ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой Колмурзиной Э.М., потерпевшего К.Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колмурзиной Э.М., "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
1.Колмурзина Э.М., "дата" около 19:00 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к К.Ф.Ф., возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный па - причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, находясь от него на близком расстоянии, менее одного метра, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью К.Ф.Ф., и желая их наступления, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия кухонным ножом, нанесла К.Ф.Ф. один удар в область шеи справа, от чего К.Ф.Ф. испытал физическую боль, и у него образовался порез в виде царапины. Затем, когда К.Ф.Ф. находился на полу, Колмурзина Э.М., продолжая свои противоправные действия, нанесла К.Ф.Ф. не менее четырех ударов кухонным ножом в область левой и правой ноги, от чего К.Ф.Ф. испытал острую физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от "дата", у К.Ф.Ф. имели место следующие повреждения: резаная рана мягких тканей левой подколенной области, с нагноением, с повреждением медиальной головки икроножной мышцы левой голени, с повреждением полуперепончатой мышцы, фасции голени, с теносиповиитом сухожилия полуперепончатой мышцы; множественные резаные раны правой голени. Данные повреждения не являются опасными для жизни, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.
2. Колмурзина Э.М. "дата" около 19:00 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к К.Ф.Ф., возникших в ходе ссоры, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, страха, беспокойства за свою жизнь, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, нанесла К.Ф.Ф. один удар в область шеи справа, от чего К.Ф.Ф. испытал физическую боль, и у него образовался порез в виде царапины. Затем, когда К.Ф.Ф. находился на полу, Колмурзина Э.М., продолжая свои противоправные действия, нанесла К.Ф.Ф. не менее четырех ударов кухонным ножом в область левой и правой ноги, от чего К.Ф.Ф. испытал острую физическую боль, высказывая в этот момент в адрес К.Ф.Ф. слова угрозы убийством «я тебя все равно убью».
Согласно заключению эксперта № от "дата", у К.Ф.Ф. имели место следующие повреждения: резаная рана мягких тканей левой подколенной области, с нагноением, с повреждением медиальное головки икроножной мышцы левой голени, с повреждением полуперепончатой мышцы, множественные резанные раны правой голени. Данные повреждения не являются опасными жизни, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Слова и действия Колмурзиной Э.М. потерпевший К.Ф.Ф. воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и обоснованно опасался приведения ее Колмурзиной Э.М. в исполнение, так как противоправное поведение Колмурзиной Э.М. в полной мере свидетельствовало для потерпевшею К.Ф.Ф. о серьезности се преступных намерений.
В ходе судебного заседания от потерпевшего К.Ф.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмурзиной Э.М. по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, вред заглажен в полном объеме, они примирились, проживают совместно, претензий к ней не имеет.
К.Ф.Ф. в судебном заседании показал, что Колмурзина Э.М. извинилась перед ним, они примирились, проживают совместно одной семьей, меры предпринятые Колмурзиной Э.М. являются достаточными для примирения.
Колмурзина Э.М. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст 119 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, виновность свою признает в полном объеме, слова угрозы убийством она в адрес супруга высказывала.
Государственный обвинитель Лежников М.А. не возражает против прекращения уголовного дела по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Колмурзиной Э.М..
Защитник Чвало А.А. полагал возможным уголовное дело по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Виновность Колмурзиной Э.М. в совершении инкриминируемых преступлений по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле.
Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Колмурзина Э.М., являются преступлением средней тяжести (п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ ), небольшой тяжести ( ч.1 ст. 119 УК РФ ), преступления совершены впервые, вред заглажен, стороны примирились, Колмурзина Э.М. характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Колмурзиной Э.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Колмурзиной Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.
Председательствующий _________________ Е.В.Копытова