ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Уйское
Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е. с участием государственного обвинителя Лежникова М.А. , защитника адвоката Сейберта В.В., подсудимого Шарлаимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарлаимова А.А. , "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Шарлаимов А.А. "дата", в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> муниципального округа Челябинской области, будучи лицом, подвергнутым 17.12.2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, наказание по которому отбыто 14.02.2026 года, постановление вступило в законную силу 30.12.2025 года. Имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около двора домовладения расположенного по адресу, <адрес>, Уйского муниципального округа Челябинской области, около 18 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, и поехал по <адрес> муниципального округа Челябинской области. В 19 часов 12 минут "дата" Шарлаимов А.А. управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области у <адрес> муниципального округа. В этот же день в 19 часов 12 минут Шарлаимов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 19 часов 28 минут Шарлаимов А.А. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора марки «Юпитер», которым у Шарлаимова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
В зале судебного заседания подсудимый Шарлаимов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствие со ст 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания Шарлаимова А.А., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что 17.12.2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст 12.8 КоАП РФ, штраф оплатил 14.02.2026 года. "дата" вечером он выпил около 0.5 литра водки, после чего решил проверить свой автомобиль после ремонта, завел его и поехал по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции. На месте он прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало <данные изъяты> мг/литр спирта в выдыхаемом воздухе. Автомобиль ВАЗ 21074 госрегзнак №, был куплен в 2025 году его супругой П.Т.А., автомобиль нужен им чтобы возить сына-инвалида в больницу. ( л.д. 71-74, 75-77 )
Виновность подсудимого Шарлаимова А.А. в совершении преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого "дата" Шарлаимов А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, вс. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 5)
- протоколом <адрес> от "дата" об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого гр. Шарлаимов А.А. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. (л.д. 7).
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от "дата", согласно которого гр. Шарлаимов А.А. был освидетельствован с помощью анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер», с результатом <данные изъяты> мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д. 8)
- распечаткой с результатами освидетельствования, согласно которого "дата" в 19:28 часов было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты> мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, обследуемый Шарлаимов А.А., (л.д. 9 ).
- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.12.2025 года, вступившего в законную силу 30.12.2025 года, согласно которого Шарлаимов А.А., был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. (л.д.11,12)
- справкой, согласно которой Шарлаимов А.А. оплатил штраф в сумме 45000 рублей 14.02.2026 года. (л.д.13).
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный напротив домовладения по адресу: <адрес>. (л.д.16-19 ).
- протоколом выемки от "дата", в ходе которой старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Уйскому району у ИГДПС Ф.А.В. произвел выемку в кабинете ОД ОМВД России по Уйскому району Челябинской области жесткого диска, с видеозаписями имеющими доказательственное значение для уголовного дела.(л.д.34-35).
- протоколом осмотра предметов, осмотрен жесткий диск в металлическом кейсе с находящимися в его памяти видеозаписями, в ходе осмотра хранящиеся в его памяти видеозаписи были записаны на ДВД диск формата ДВД-Р. (л.д. 37-39 ).
- показаниями свидетелей Ф.А.В., К.М.И., давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показавших что они работают инспекторами ДПС отдела МВД России по Уйскому району , "дата" они несли службу в <адрес>, около 19.00 часов проверили водителя автомобиля ВАЗ 21074 госрегзнак № , не остановившегося на их сигнал, которого они догнали уже по <адрес> у <адрес>. Это был Шарлаимов А.А., который имел признаки алкогольного опьянения, сам не отрицал этого. Они проверили Шарлаимова А. на состояние опьянения, результат показал <данные изъяты> мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ( л.д. 57-59,60-62 )
- показаниями свидетеля П.Т.В. , в судебном заседании показавшей, что Шарлаимов А.А. ее супруг, брак зарегистрирован в 2019 году, в 2025 году они приобрели автомобиль ВАЗ 21074 госрегзнак № у Б.Т.А. за 45 000 рублей, автомобиль нужен им чтобы возить ребенка -инвалида в школу и больницу.
- показаниями свидетеля Б.Т.А. , в судебном заседании показавшей, что "дата" она продала свой автомобиль ВАЗ 21074 госрегзнак № П.Т.В. по договору купли-продажи. Ранее она купила этот автомобиль у П.Ф. , договор купли-продажи не сохранился, а тот приобрел его у С.С.А..
Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шарлаимова А.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность Шарлаимова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признанием им вины, его признательными показаниями, где он подробно описал обстоятельства управления автомобилем в состоянии опьянения "дата". Виновность Шарлаимова А.А. также подтверждается показаниями свидетелей Ф.А.В., К.М.И. в части управления автомобилем Шарлаимова А.А., наличия признаков опьянения у Шарлаимова А.А. в момент его задержания, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и его положительных результатах ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст 12.8 ч.3 КоАП РФ, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, совокупностью иных исследованных доказательств по делу, которые являются логичными, последовательными, не доверять которым у суда оснований нет.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от "дата", Шарлаимов А.А. психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Данные признаки выражены не столь значительно не сопровождаются критическими нарушениями, поэтому Шарлаимов А.А. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания ( л.д. 29,30).
Суд признает Шарлаимова А.А. вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
Шарлаимов А.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.87 ), <данные изъяты> ( л.д. 85 ), имеет семью, социализирован, занят в личном подсобном хозяйстве.
При назначении наказания в отношении подсудимого Шарлаимова А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном,, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой больной родственнице, оказывает помощь супруге П. в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего сына -инвалида детства, имеет заболевание не приведшее к инвалидности.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Шарлаимова А.А. в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает, что у Шарлаимова А.А. способность к труду не утрачена, препятствий для отбывания обязательных работ не имеется.
Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание Шарлаимову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года в целях предупреждения совершения Шарлаимовым А.А. новых преступлений в области дорожного движения.
Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Подсудимый Шарлаимов А.А. использовал при совершении настоящего преступления автомобиль марки ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(№, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №.
Автомобиль марки ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(№, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством по делу ( л.д. 49), на него наложен арест ( л.д. 52 ).
Принадлежность автомобиля ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер№, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № Шарлаимову А.А. как часть совместно нажитого в браке с П.Т.В. имущества подтверждается сведениями о заключении брака между Шарлаимовым/П. 26.03.2019 года ( л.д. 116), договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(№, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № П.Т.А. "дата" ( л.д. 22), показаниями свидетеля П.Т.А. в части, что автомобиль был куплен в период нахождения ее в браке с Шарлаимовым А.А. на общие доходы ; показаниями свидетеля Б.Т.А. в части, что она продала "дата" автомобиль П.Т.А., при этом автомобиль осматривал Шарлаимов А..
Сведения о регистрации спорного автомобиля на имя С.С.А. в органах ГИБДД ( л.д. 21) не является основанием для непризнания данного автомобиля собственностью семьи Шарлаимова А.А., так как в силу действующего законодательства, переход права собственности на транспортное средство( как движимое имущество) при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Доводы Шарлаимова А.А. в части, что автомобиль ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № приобретался для перевозки сына П. -инвалида детства, полагает суд, не являются основанием для отказа в конфискации спорного автомобиля, в противном случае противоправное поведение подсудимого может продолжиться.
Суд полагает необходимым, применить положения ч.1 ст. 104.1 УК РФ в отношении вышеназванного автомобиля.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шарлаимова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 ( триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 ( два ) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Шарлаимову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями считать переданным по принадлежности; ДВД диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки, ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке по адресу <адрес> хранить там же до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(VIN) № в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шарлаимову А.А. зарегистрированный в органах ГИБДД на имя С.С.А. , конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
До исполнения приговора в части конфискации имущества, наложить арест на автомобиль марки ВАЗ 21074, 1997 года выпуска, идентификационный номер(VIN) № в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом и запретом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России и их структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия с данным имуществом.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова