Дело № 11-1/2026 — Каслинский городской суд Челябинской области

Дело № 11-1/2026 Мировой судья

УИД №74MS0088-01-2025-001352-29 судебного участка №1 г.

Касли и Каслинского района Челябинской области

Кайгародова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Н.В., Шаманской Н.С., с участием:

представителя истца Тимошенко С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Тяло В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по апелляционной жалобе Тяло В.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Тяло В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к Тяло В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах. Между ООО «Перспектива» и собственником (нанимателем) жилого помещения - Тяло В.В. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 21,1 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы (извещения) с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную энергию. Однако ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Поскольку ранее выданный по делу судебный приказ о взыскании с Тяло В.В. задолженности на основании возражений, поданных должником, был отменен, последовало обращение с настоящим иском в суд. В связи с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с Тяло В.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 741 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 71 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей 21 копейку. Взыскать с Тяло В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 62 копейки. Взыскать с Тяло В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 17 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки. Взыскать с Тяло В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» сумму пени, начисленные на сумму долга 32 085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 86 копеек в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Взыскать с Тяло В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Тяло В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, в рамках ст.94 ГПК РФ в сумме 80 (восемьдесят) рублей 00 копеек. До настоящего времени документов, подтверждающих оплату, не предоставлено (т. 1 л.д. 6-7, 58).

В судебное заседание к мировому судье представитель истца Тимошенко С.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тяло В.В. в судебное заседание к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее представил отзыв на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи судбищного участка №1 г. Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Перспектива» к Тяло В.В. о взыскании задолженности удовлетворены. С Тяло В.В. в пользу ООО «Перспектива» взысканы: задолженность за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 741 рубль 71 копейка; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 329 рублей 21 копейка; задолженность за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 352 рубля 98 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 338 рублей 62 копейки; задолженность за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 991 рубль 17 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 рубля 82 копейки; пени, начисленную на сумму долга 32 085 рублей 86 копеек, в размере определенном ч.9.4. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек; расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, в рамках ст.94 ГПК РФ в сумме 80 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 74-82).

Не согласившись с указанным решением, Тяло В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Считает, что при вынесении решения мировым судьей не была дана правовая оценка доводов ответчика, изложенных в возражениях, в том числе о том, что договор между сторонами на электроснабжение не заключался, условия расчета между сторонами не были согласованы. Считает, что мировым судья неправильно применил положения ГПК РФ в спорных правоотношениях, рассмотрел экономический спор между сторонами с нарушением правил о подсудности (т. 1 л.д. 98-99).

Ответчик Тяло В.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно представил письменные пояснения по существу иска (т. 1 л.д. 171-174). Просил отнестись критически к представленным по запросу суда ООО УК «Каслинская» документами.

Представитель истца Тимошенко С.В. в суде апелляционной инстанции представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал, что мировым судьей дана правильная оценка обстоятельств дела. Просит решение мирового судьи оставить без изменения (т. 1 л.д. 175-176).

Третьи лица ООО УК «Каслинская», МУП «Город» в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (т. 2 л.д. 17, 19).

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно положениям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в случае принятия судом решения о правах и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Истец просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение и отопление. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал в том числе на ненадлежащее оказание услуг по горячему водоснабжению, отсутствии доказательств присоединения сетей ООО «Перспектива» к принадлежащей Тяло В.В. квартире и наличие договора управления многоквартирным домом, которым могут быть определены сроки внесения платы за коммунальные услуги и тарифы.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

При разрешении спора к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, относится наличие либо отсутствие между ООО «Перспектива» и управляющей организацией договорных отношений, соблюдение управляющей компанией обязательств по передаче тепловой энергии до потребителя. Между тем, мировой судья к участию в деле ООО УК «Каслинская» и МУП «Город» в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А. не привлек.

Поскольку решение принято без привлечения к участию в деле третьих лиц ООО УК «Каслинская» и МУП «Город» в лице конкурсного управляющего Теплякова Э.А., оно подлежит безусловной отмене по изложенным выше обстоятельствам.

Рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги на отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователей) помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 163-164).

ООО УК «Каслинская» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома (договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 205-220). Ранее управление многоквартирным дома осуществлялось МУП «Город» (юридическое лицо находится в процессе банкротства, конкурсный управляющий Тепляков Э.А.)

Тяло В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 21,1 кв.м. (т. 1 л.д. 10-11).

Лицевой счет № для оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, оформлен на Тяло В.В. (т. 1 л.д.8)

Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 152), что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тяло В.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6 352,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200,0 руб., а всего 6 714,79 руб. (л.д. 66).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тяло В.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 741,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 805,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 91,0 руб. (т. 1 л.д. 149).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 151).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Тяло В.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 344,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 999,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 72,0 руб. (т. 1 л.д. 144).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 146).

Истцом определена сумма задолженности, предъявляемая к взысканию с ответчика Тяло В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 741,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 352,98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 991,17 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 204, 210, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, исходит из того, что ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг, однако обязанность по внесению платы за отопление надлежащим образом не исполнил.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу «отопление» регулируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. Правила №354, согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 5 пункта 42(1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.

Судом установлено, в спорном многоквартирном доме не установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии (т. 1 л.д. 152, 202).

Согласно абз. 2 п. 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 2 приложения №2 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задолженность ответчика по услуге отопление составляет 23 011,33 руб., исходя из следующего расчета.

Постановлением администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормативы на отопление жилых помещений (ГКал на 1 кв.метр общей площади) с учетом коэффициента распределения годовой нормы теплообмена по месяцам). Для жилых домов с централизованными системами теплоснабжения, с отапливаемыми подъездами (указанный многоквартирный дом отнесен именно к данной категории, что следует из технического паспорта дома, т. 1 л.д. 221-244) норматив - 0,03943 Гкал на 1 кв.м. общей площади в месяц в течении отопительного периода (7 месяцев) (т. 1 л.д. 16). Тарифы установлены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2021 №84/1 в размере 2 053,89 руб. за 1ГКал. (т. 1 л.д. 153-154)

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 053,89 руб. х 0,03943 ГКал х 21,1 кв.м = 1 708,78 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф установлен в размере 2 278,08 руб. за 1ГКал - постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 102/104 от 28.11.2022 г. (т. 1 л.д. 156-158):

- ДД.ММ.ГГГГ года: 2 278,08 руб. х 0,03943 ГКал х 21,1 кв.м = 1 895,3 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф установлен в размере 2 534,81 руб. за 1ГКал - постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 117/19 от 20.12.2023 г. (т. 1 л.д. 159-160):

- ДД.ММ.ГГГГ года: 2 534,81 руб. х 0,03943 ГКал х 21,1 кв.м = 2 108,89 руб.

Платежей в счет оплаты коммунальных услуг Тяло В.В. не вносилось (т. 1 л.д. 116).

Таким образом, общая сумма задолженности по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 23 011,33 руб.

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.), по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ответчиком доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств о том, что отопительные устройства в жилом помещении ответчика отсутствуют или не соответствуют техническим требованиям (т. 2 л.д. 1).

В силу пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 56 (2) Правил предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В <адрес> индивидуальные приборы учета по горячему водоснабжению не установлены, что подтвердил Тяло В.В. в судебном заседании. А значит расчет платы необходимо производить по нормативу потребления услуги.

Расчет платы услуги «Горячее водоснабжение»: Тариф х Норматив х Жильцы (либо собственник, если жильцы отсутствуют).

Сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении № <адрес> в ООО «Перспектив» отсутствуют (т. 1 л.д. 126). Начисления за ГВС произведены по нормативу потребления на одного собственника жилого помещения.

Постановлением администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормативы на горячее водоснабжение жилых домов со всеми удобствами, центральным ГВС - 0,22 Гкал с 1 человека в месяц (т. 1 л.д. 16).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлениям МТРиЭ Чо от 29.12.2021 №84/1 тариф на ГВС (теплоноситель и тепловую энергию) установлен в размере 2 053,89 руб./Гкал (т. 1 л.д. 153-155):

- ДД.ММ.ГГГГ года: 2 053,89 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 451,86 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф на ГВС, согласно постановлению МТРиЭ Чо от 28.11.2022 № 102/104, составил 2 278,08 руб. за 1 Гкал. (т. 1 л.д. 156-158)

- ДД.ММ.ГГГГ года: 2 278,08 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 501,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф на ГВС, согласно постановлению МТРиЭ Чо от 20.12.2023 №117/19, составил 2 534,81 руб. за 1 Гкал. (т. 1 л.д. 159-160)

- ДД.ММ.ГГГГ года: 2 534,81 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 557,66 руб.

Платежей в счет оплаты коммунальных услуг Тяло В.В. не вносилось (т. 1 л.д. 126).

ООО «Перспектива» произведен перерасчет горячего водоснабжения на суммы: за ДД.ММ.ГГГГ года - 37,59 руб. и 25,56 руб. (т. 1 л.д. 89, т. 2 л.д. 24-25), за ДД.ММ.ГГГГ года - 83,65 руб. и 40,15 руб. (т. 1 л.д. 61, т. 2 л.д. 22-23).

Итого сумма задолженности за «Горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 9 261,48 руб.- 161,39 (перерасчет) = 9 100,09 руб.

Итого общая сумма задолженности Тяло В.В. за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 741 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 71 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 98 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 17 копеек, а всего 32 085,86 руб..

Ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поэтому должен нести ответственность за ее нарушение.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком плата за спорное жилое помещение не внесена, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени.

Сумма пеней начисленных ответчику Тяло В.В. (с учетом уточненных исковых требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 329 (девять тысяч триста двадцать девять) рублей 21 копейку (л.д. 59 об), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 62 копейки (л.д. 60), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки, (л.д. 61). При этом истец просит производить начисление пени в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств также признаются судом обоснованными.

При этом суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

Размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным исковым требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения судебного акта), составляет 17089,5 рублей, исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

1/130

2160.64 x 165x 1/130 x 7.5%

205,68

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

8.50%

1/130

2160.64 x 22 x 1/130 x 8.5%

31,08

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 34 x 1/130 x 9.5%

53,68

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 42 x 1/130 x 9.5%

66,32

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 49 x 1/130 x 9.5%

77,37

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2160.64 x 224 x 1/130 x 9.5%

353,68

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 49 x 1/130 x 9.5%

77,37

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 42 x 1/130 x 9.5%

66,32

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2160.64 x 133 x 1/130 x 7.5%

165,79

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

8.50%

1/130

2160.64 x 22 x 1/130 x 8.5%

31,08

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 34 x 1/130 x 9.5%

53,68

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 42 x 1/130 x 9.5%

66,32

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 49 x 1/130 x 9.5%

77,37

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2160.64 x 224 x 1/130 x 9.5%

353,68

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 49 x 1/130 x 9.5%

77,37

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2160.64 x 42 x 1/130 x 9.5%

66,32

2160,64

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 104 x 1/130 x 7.5%

143,79

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

8.50%

1/130

2396.48 x 22 x 1/130 x 8.5%

34,47

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 34 x 1/130 x 9.5%

59,54

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 42 x 1/130 x 9.5%

73,55

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 49 x 1/130 x 9.5%

85,81

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 224 x 1/130 x 9.5%

392,29

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 49 x 1/130 x 9.5%

85,81

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 42 x 1/130 x 9.5%

73,55

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 224 x 1/130 x 9.5%

392,29

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 49 x 1/130 x 9.5%

85,81

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 42 x 1/130 x 9.5%

73,55

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 224 x 1/130 x 9.5%

392,29

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 49 x 1/130 x 9.5%

85,81

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 42 x 1/130 x 9.5%

73,55

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 224 x 1/130 x 9.5%

392,29

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 49 x 1/130 x 9.5%

85,81

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 42 x 1/130 x 9.5%

73,55

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 224 x 1/130 x 9.5%

392,29

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 49 x 1/130 x 9.5%

85,81

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2396.48 x 42 x 1/130 x 9.5%

73,55

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

438.03 x 224 x 1/130 x 9.5%

71,7

438,03

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

438.03 x 49 x 1/130 x 9.5%

15,68

438,03

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

438.03 x 42 x 1/130 x 9.5%

13,44

438,03

ДД.ММ.ГГГГ

224

9.50%

1/130

2396.48 x 232 x 1/130 x 9.5%

406,3

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

280

9.50%

1/130

2396.48 x 171 x 1/130 x 9.5%

62,63

2396,48

ДД.ММ.ГГГГ

280

9.50%

1/130

501.18 x 171 x 1/130 x 9.5%

62,63

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

280

9.50%

1/130

501,18 x 280 x 1/130 x 9.5%

9.50%

1/300

501.18 x 60 x 1/300 x 9.5%

6,52

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

141

9.50%

1/130

501.18 x 141 x 1/131 x 9.5%

51,64

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

280

9.50%

1/130

557.66 x 108 x 1/130 x 9.5%

39,55

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

280

9.50%

1/130

501,18 x 280 x 1/130 x 9.5%

9.50%

1/300

433,86x 17 x 1/300 x 9.5%

2,34

433,86

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/300

433,86x 43 x 1/300 x 9.5%

5,91

433,86

ДД.ММ.ГГГГ

181

9.50%

1/130

433,86x 12 x 1/130 x 9.5%

9.50%

1/300

557,66x 60 x 1/300 x 9.5%

10,60

557,66

ДД.ММ.ГГГГ

151

9.50%

23,38

Сумма основного долга: 32085.86 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 17089,5 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 72 указанного Постановления, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Сопоставив размер предъявленных к взысканию пени с объемом общей задолженности, с учетом, как периода просрочки, так и обстоятельств, обусловивших нарушение срока внесения платежей, в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 8 000 рублей, что будет способствовать установлению баланса прав и интересов сторон.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, с продолжением начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 32 085,86 руб.

Вопреки доводам ответчика, ООО «Перспектива» обладает гражданской правоспособностью.

В силу с. 3 чт. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

ООО «Перспектива» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 15).

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, в полномочия Тимошенко С.В. входит право подачи и подписания исковых заявлений (т. 1 л.д. 168).

Доводы ответчика Тяло В.В. о том, что юридическое лицо в соответствии с ЖК РФ не наделено жилищными правами, а потому несуществующие жилищные права невозможно нарушить, следовательно, отпадает сама возможность их восстановления или судебной защиты не соответствует положениям закона. В данном споре на Тяло В.В., как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Истец является поставщиком указанных услуг и вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств.

При подаче иска истцом указано на нарушение его прав в связи с неоплатой Тяло В.В. услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставщику которых осуществляет ООО «Перспектива». В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания на стадии принятия отказать истцу в принятии искового заявлению. Доводы сторон подлежали исследованию в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам Тяло В.В. к исковому заявлению и утоненному исковому заявлению приложен подробный арифметический расчет задолженности платы по услугам и пени, который судом в ходе рассмотрения дела проверен.

В обоснование своих возражений Тяло В.В. ссылается на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Суд считает возражения ответчика не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>. По данному жилому помещению предоставляется коммунальная услуга - отопление и горячее водоснабжение, в рамках заключенного в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договора теплоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

Суд считает возможным отметить, что отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку тепловой энергии не влечет освобождения собственника от обязанности внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в организацию, осуществляющую поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, а поставщика от обязанности предоставлять этому лицу коммунальные услуги.

При этом суд обращает внимание на п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 согласно которому отсутствие у лица, обязанного нести расходы по оплате указанных услуг, надлежаще оформленного договора с лицом, оказывающим эти услуги, в силу действующего жилищного законодательства не может повлечь отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

Доказательств того, что в спорный период времени коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывались ООО «Перспектива» ненадлежащим образом, ответчиком не представлено. Материалы дела указанные доказательства не содержат.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил №354.

В соответствии с п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В соответствии с п. 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

В соответствии с п. 111 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в том числе: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

В соответствии с п. 112 Правил, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: - с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; - с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил.

В соответствии с п. 113 Правил, после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

С претензией по качеству оказанных услуг к истцу, управляющей компании Тяло В.В. не обращался (т. 1 л.д. 201, 202).

При этом, как было установлено ранее, ООО «Перспектива» произведен перерасчет горячего водоснабжения на суммы: за ДД.ММ.ГГГГ года - 37,59 руб., 25,56 руб. (т. 1 л.д. 89, т. 2 л.д. 24-25), за ДД.ММ.ГГГГ года - 83,65 руб., 40,15 руб. (т. 1 л.д. 61, т. 2 л.д. 22-23).

Доводы ответчика о непредставлении ему квитанций на оплату коммунальных услуг не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснил представитель истца, бумажные квитанции ежемесячно доставляются по почтовому адресу жилого помещения потребителя не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Также на официальном сайте ООО «Перспектива» г. Касли имеется личный кабинет плательщика, где размещены квитанции в электронном виде, позволяющим не только произвести оплату по указанным в них реквизитам, но и распечатать квитанцию самостоятельно.

Кроме того, в силу пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ ежемесячно платежные документы в электронной форме, размещаются в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

То есть при должной степени осмотрительности, которая возлагается на ответчика в силу гражданского оборота, Тяло В.В. имел возможность получить информацию о поставщике услуг отопления и горячего водоснабжения по месту нахождения принадлежащего ему имущества, и производить расчет ежемесячно.

При этом, само по себе неполучение квитанций на оплату отопления и горячего водоснабжения не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате данных услуг, о которой ему достоверно известно, в том числе, в связи рассмотрения судом дел о взыскании с него задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в порядке приказного производства.

Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания платы за коммунальные услуги и неустойки, поскольку обязанность истца по предоставлению платежных документов исполнена не была, в связи с чем, подлежат применению ст. ст. 10, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмену судебных актов не влекут.

Так, пункты 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрены основания внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению указанных платежей как неполучение или несвоевременное получение платежных документов.

Какого-либо соглашения, устанавливающего встречный характер обязанности ответчика по уплате платежей по отношению к обязанности истца выставить счет (квитанцию), между сторонами не имеется и законом не предусмотрено. Информация о всех начислениях за помещение была изложена как в заявлении о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, так и в исковом заявлении.

В связи с чем, ссылки ответчика на отсутствие у него платежных документов не свидетельствуют о просрочке кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Действуя добросовестно, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату. Доказательств объективных непреодолимых препятствий, которые не позволили ответчику исполнить обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт, материалы дела не содержат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства совершения истцом действий, которые можно признать просрочкой в соответствии с положениями указанной статьи. Являясь собственником жилого помещения, ответчик должен был знать о наличии у него обязанности оплачивать коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за принадлежащее ему имущество и действовать добросовестно.

Доводы Тяло В.В. о том, что он освобожден от уплаты пени, поскольку, со стороны истца имело место отсутствие размещенных и оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» платежных документов, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, не имеется.

Ссылки ответчика на отсутствие согласия на обработку персональных данных в рамках спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правового значения не имеют.

В судебном заседании Тяло В.В. ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

ООО «Перспектива» управляющей компанией не является, осуществляет поставку энергии и предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах. При этом договор на поставку энергии между ООО «Перспектива» и ООО «УК «Каслинская», а до этого МУП «Город» не заключался, поскольку между собственниками многоквартирного <адрес> и ООО «Перспектива» заключены прямые договора.

Таким образом, период внесения гражданами платы за отопление и горячее водоснабжение составляет с 1 по 10 число месяца.

Как было установлено ранее, за вынесением судебного приказа о взыскании с Тяло В.В. задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148)

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (т. 1 л.д. 151).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства истец с учетом отмены ранее вынесенных судебных приказов, уточнил исковые требования, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.). Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности подлежит исчислению за три года предшествующего дате подаче заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика о применении срока исковой давности не состоятельными.

Доводы ответчика о неподсудности спора не могут быть приняты судом.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Следовательно, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года №12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из предмета и оснований заявленных требований следует, что истец обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в это помещение. Указанная обязанность возникла у ответчика перед истцом не в связи с заключением каких-либо соглашений и осуществления обеими сторонами предпринимательской деятельности, а на основании положений жилищного законодательства.

Таким образом, возникший спор не является экономическим и напрямую не вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для направления дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Вопреки доводам Тяло В.В. нет оснований для рассмотрения настоящего иска в порядке административного судопроизводства, поскольку КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ). ООО «Перспектива» государственными или иными публичными полномочиями не наделено.

Не находит суд оснований для исключения из числа доказательств по делу договора управления и технического паспорта на многоквартирный жилой дом, представленные ООО УК «Каслинская» по запросу суда, поскольку указанные документы являются допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств того, что договор управления многоквартирным домом признан недействительным в судебном порядке, Тяло В.В. суду не представил. Технический паспорт представлен суду управляющей компанией, которая в силу своего правового положения обладает сведениями о технических характеристиках переданного ей на управление многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,0 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,0 руб. (т. 1 л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,0 руб. (т. 1 л.д. 5).

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с Тяло В.В., в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 рублей 00 копеек.

Истцом понесены расходы на направление искового заявления ответчику, о чем в материалах дела представлен почтовый реестр (т. 1 л.д. 12). Стоимость отправки письма составила 80,0 руб. Согласно сведения с сайта АО «Почта России» письмо получено Тяло В.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29).

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с Тяло В.В., в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика в сумме 80,0 руб., которые относятся к судебным расходам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Тяло В.В. о взыскании задолженности отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Тяло В.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Тяло В.В. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН №):

- 16 741 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) руб. 71 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 6 352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 98 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 8 991 (восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 17 коп. - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 8 000 (восемь тысяч) руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 32 085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) руб. 86 коп. или ее остатка за каждый день просрочки до момента ее фактической уплаты,

- 4 000 (четыре тысячи) руб. - расходы по уплате государственной пошлины,

- 80 (восемьдесят) руб. - почтовые расходы.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 марта 2026 года.

Решения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ