Дело №2-535 /2025 УИД 74 RS0040-01-2025-000692-17 Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Осинцеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО »РЕСО-Гарантия» к Моисеенко ФИО11, 3 лицо - Моисеенко ФИО10 о взыскании убытков в порядке регрессных требований
УСТАНОВИЛ:
САО »РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Моисеенко А.А. о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям.
В САО »РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Астра госрегистрационный знак №, собственник Моисеенко Д.Л..
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра госрегистрационный знак №, собственник Моисеенко Д.Л. под управлением Моисеенко А.А. и автомобилем Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № собственник Николаев А.Я. под управлением ФИО13
Виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является Моисеенко А.А., не соблюдавший дистанцию между транспортными средствами и совершивший наезд на впереди идущее транспортное средство.
Автомобилю Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № собственник Николаев А.Я. причинены повреждения.
Николаев А.Я. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.
СПАО»Ингосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № Николаеву А.Я. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
САО »РЕСО-гарантия» как страховщик причинителя вреда, осуществило СПАО »Ингосстрах ДД.ММ.ГГГГ прямое возмещение убытков, возмещенный Николаеву А.Я. вред в размере 100 000 рублей.
Моисеенко А.А., являющийся виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не включен в договор страхования автомобиля Опель Астра госрегистрационный знак № собственник Моисеенко А.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Истец просит взыскать с Моисеенко А.А. в порядке регресса сумму материального ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. ( л.д. 3 )
Представитель истца САО »Ресо-Гарантия» при надлежащем извещении ( л.д.54 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.3 ), возражений против рассмотрения иска в заочном производстве не предоставил.
Ответчик Моисеенко А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении ( 52,55 ) не прибыл, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений по иску не направил.
З лицо - Моисеенко Д.Л. при надлежащем извещении ( л.д. 53) в судебное заседание не прибыла.
Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика, 3 лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Ответственность за возмещение вреда установлена главой 59 ГК РФ, и наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей".При этом, при оформлении ДТП без вызова сотрудников ГИБДД предел страхового возмещения ограничен размером 100000 руб. (статья 11.1. Закона об ОСАГО).
Судом установлено при рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра госрегистрационный знак №, собственник Моисеенко Д.Л. под управлением Моисеенко А.А. и автомобилем Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № собственник Николаев А.Я. под управлением ФИО14 ( л.д. 6).
Виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является Моисеенко А.А., не соблюдавший дистанцию между транспортными средствами и совершивший наезд на впереди идущее транспортное средство, что подтверждается извещением о ДТП ( л.д. 6).
Участники ДТП ДД.ММ.ГГГГ составили извещение о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ( л.д. 6).
Виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является Моисеенко А.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, указывающих на то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Автомобилю Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № собственник Николаев А.Я. причинены повреждения, что подтверждается извещением о ДТП в части полученных повреждений ( л.д. 6), актом осмотра транспортного средства ( л.д. 27).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № собственник Николаев А.Я. от повреждений ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 574,00 рублей, с учетом износа транспортного средства 149 856,50 рублей, что подтверждается экспертным заключением ( л.д. 42-48).
Николаев А.Я. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков ( л.д. 37).
СПАО» Ингосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля Ниссан Ванетте госрегистрационный знак № Николаеву А.Я. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей ( л.д. 31).
САО »РЕСО-гарантия» как страховщик причинителя вреда, осуществило СПАО »Ингосстрах ДД.ММ.ГГГГ прямое возмещение убытков, возмещенный Николаеву А.Я. вред в размере 100 000 рублей ( л.д. 11).
Моисеенко А.А., являющийся виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не включен в договор страхования автомобиля Опель Астра госрегистрационный знак № собственник Моисеенко Д.Л. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, что подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО, страховым полисом ( л.д. 15,16).
Поскольку Моисеенко А.А., причинивший вред, управлял транспортным средством (автомобилем Опель Астра госрегистрационный знак № собственник Моисеенко Д.Л. ) в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не будучи лицом допущенным к управлению данным транспортным средством, при использовании которого причинен вред, у Страховщика (САО»РЕСО-Гарантия « ) в силу ст 14.1 ФЗ »Об ОСАГО» возникает право регресса к данному лицу в размере выплаченной суммы ущерба 100 000 рублей, что влечет удовлетворение требований истца.
Таким образом требование о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей обоснованно, также подлежат взысканию также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 рублей по правилам ст.98 ГПК РФот суммы удовлетворенного требования ( л.д ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко ФИО12 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия « убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра госрегистрационный знак №, собственник Моисеенко Д.Л. ) в размере 100 000,00 ( сто тысяч ) рублей, судебные расходы 4000, 00 ( четыре тысячи ) рублей .
Ответчик вправе подать в Уйский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Челябинского областного суда через Уйский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий __________________ Е.В. Копытова