РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Осинцеве И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрядовой ФИО7 к Игбаеву ФИО8 о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением
С участием Подрядовой Е.Е.
УСТАНОВИЛ
В ходе производства по уголовному делу № Уйского районного суда Челябинской области, из дела был выделен в отдельное производство гражданский иск Подрядовой Е.Е. к Игбаеву Н.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда ( л.д. 36 оборот).
Подрядова Е.Е. обратилась в суд с иском к Игбаеву Н.Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1200 000 рублей по следующим основаниям. В ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес> по вине Игбаева Н.Д., управлявшего автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, госрегистрационный знак №, в вечернее время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, совершившего столкновение с автомобилем марки ВАЗ 11193, госрегистрационный номер №, под управлением которого находился Захаров В.Н., пассажир автомобиля ВАЗ 11193 Подрядова Е.Е. получила телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, и неосторожных действий Игбаева Н.Д., Подрядова Е.Е. в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: <данные изъяты>.
Данные телесные повреждения у Подрядовой Е.Е. квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Истец 5 месяцев лечилась, испытывала мучительные боли, находилась в стрессовом состоянии. ( л.д. 3,4)
Подрядова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что за все время после ДТП, Игбаев Н. перечислил ей только 10 000 рублей, считает что данные денежные средства были на лечение. Расценивает нравственные и физические страдания в соотношении 50/50. У нее не восстановились все функции рук, остались посттравматические рубцы на лице, она боится машин.
Игбаев Н.Д. при надлежащем извещении ( л.д. 41), в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав все материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено.
Игбаев Н.Д. осужден приговором Уйского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в <адрес> по вине Игбаева Н.Д., управлявшего автомобилем марки Лада 217230 Лада Приора, госрегистрационный знак №, в вечернее время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, совершившего столкновение с автомобилем марки ВАЗ 11193, госрегистрационный номер №, под управлением которого находился Захаров В.Н.. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-25).
В результате действий Игбаева Н.Д. в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Подрядовой Е.Е., пассажиру автомобиля ВАЗ 11193, были причинены -<данные изъяты>, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. ( л.д. 32)
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления N 10 от 20.12.1994 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п.14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд полагает установленным факт, что Подрядова Е.Е. в связи с преступными действиями ответчика Игбаева Н.Д. пережила физические и нравственные страдания в виде чувства боли, тревоги за состояние здоровья, унижения чести и достоинства как человека, страха перед будущим, невозможности долгое время трудиться, ограничением двигательной активности.
Подрядова Е.Е. получила в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травму, лечение по которой не закончено до настоящего времени, в результате травмы истец длительное время (более 5 месяцев ) не работала, после лечения у истца до настоящего времени не восстановились все функции ( болезненные движения рук, нет силы в руках), необходимо продолжение лечения, на лице имеются посттравматические рубцы, лечение заняло по времени больше 1 года и не закончено до настоящего времени, что подтверждается материалами дела (л.д. 47-55).
Учитывая глубину нравственных и физических страданий истца, суд приходит к выводу, что ответчиком причинены Подрядовой Е.Е. действия, посягающие на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага (здоровье, достоинство личности), поэтому подлежит компенсации моральный вред.
Оценив характер физических и нравственных страданий Подрядовой Е.Е., с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает, что денежное выражение морального вреда, причиненного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей, то есть заявленные требования подлежат удовлетворению частично, данная сумма соответствует требованиями разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подрядовой ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Игбаева ФИО10 в пользу Подрядовой ФИО11 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Подрядовой ФИО12 отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в гражданскую коллегию Челябинского областного суда через Уйский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова