ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29декабря2025 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-567/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чуксину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УCТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Уйский районный суд Челябинской области с иском к Чуксину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере 69806,31 рублей и расходов по госпошлине.
Исковое заявление принято к производству Уйским районным судом Челябинской области "Дата", как судом первой инстанции.
В судебное заседание стороны не явились, извещены(л.д.48,49,50), ответчик был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, откуда вернулось уведомление «за истечением срока хранения»(л.д.48), а также акт администрации Уйского сельского поселения о фактическом не проживании ответчика по указанному адресу(л.д.40).
В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик Чуксин А.И. в настоящее время согласно представленной информации зарегистрирован по месту жительства с "Дата" по адресу: <адрес>(л.д.27-35 ).
Из Акта о фактическом не проживании от "Дата" администрации Уйского сельского поселения Уйского муниципального района Челябинской области следует, что Чуксин А.И. по адресу: <адрес> не проживает, место проживания его не известно(л.д.40).
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Чуксин А.И., "Дата" рождения, уроженец <адрес>, не был зарегистрирован на территории Уйского района, зарегистрирована с "Дата" по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.27-35), фактически на территории Уйского района в настоящее время не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в районный суд г. Магнитогорска по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чуксину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области( почтовый индекс 455038, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советской Армии, дом №10).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.
Судья __________________ Л.С. Неежлева