Дело № 11-19/2026 — Каслинский городской суд Челябинской области

Дело № 11-19/2026 Мировой судья

УИД №74MS0088-01-2025-001353-26 судебного участка №1 г.

Касли и Каслинского района Челябинской области

Кайгородова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2026 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре судебного заседания Двинских Э.Е., с участием:

ответчика (истца) Шелеговой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации апелляционную жалобу Шелеговой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Каслинского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Шелеговой Л.В. о взыскании долга за тепловую энергию и по встречному иску Шелеговой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о восстановлении нарушенных прав, взимании неустойки (пени), компенсации по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к Шелеговой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию (т. 1 л.д. 6-7).

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах. Между ООО «Перспектива» и собственником (нанимателем) жилого помещения - Шелеговой Л.В. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 61,7 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячно в адрес ответчика направлялись платежные документы (извещения) с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную энергию. Однако ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Поскольку ранее выданные по делу судебные приказы о взыскании с Шелеговой Н.В. задолженности на основании возражений, поданных должником, были отменены, последовало обращение с настоящим иском в суд.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с Шелеговой Л.В. в пользу ООО «Перспектива»:

- задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 404 (шесть тысяч четыреста четыре) рубля 92 копейки;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 921 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 32 копейки;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 37 копеек;

- пени, начисленную на сумму долга 6 404 (шесть тысяч четыреста четыре) рубля 92 копейки в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;

- пени, начисленную на сумму долга 23 921 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 32 копейки в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

- расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 194).

Не согласившись с исковыми требованиями Шелегова Л.В. обратилась со встречным исковым заявлением, просит обязать ООО «Перспектива» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества, согласно алгоритму, установленному в п. 6 раздела 2 приложения к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 18 670 рублей 18 копеек; выплатить истцу неустойку за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за неудовлетворение добровольно ответчиком в десятидневный срок требований истца о перерасчете платы за предоставление услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в размере 18 670 рублей 18 копеек; взыскать с ООО «Перспектива» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу истца (т. 1 л.д. 214-222).

В обоснование встречных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения многоквартирного дома (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. Горячая вода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подавалась ненадлежащего качества, в связи с чем Шелегова Л.В. обращалась к ответчику с требованиями об устранении причин способствующих предоставлению услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества и перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Тимошенко С.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Шелегова Л.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования ООО «Перспектива» не признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Представители третьих лиц, привлеченные мировым судьей к участию в деле - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Кыштыме, Верхнем Уфалее, Каслинском, Нязепетровском, Аргаяшском районах; ООО «УК Каслинская», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Перспектива» к Шелеговой Л.В. о взыскании задолженности удовлетворены. С Шелеговой Л.В. в пользу ООО «Перспектива» взысканы: задолженность за горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 404 рубля 92 копейки; задолженность за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 921 рубль 32 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 862 рубля 36 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 199 рублей 37 копеек; пени, начисленную на сумму долга 6 404 рубля 92 копейки, в размере определенном ч.9.4. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; пени, начисленную на сумму долга 23 921 рубль 23 копейки, в размере определенном ч.9.4. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек; расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика согласно почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, в рамках ст.94 ГПК РФ в сумме 76 рублей 00 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований Шелеговой Л.В., отказано (т. 2 л.д. 29-41).

Не согласившись с указанным решением, Шелегова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Считает, что при вынесении решения мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Так, мировым судьей не дан должной оценки довод ответчика (истца) о том, что ООО «Перспектива» услуги по горячему водоснабжению Шелеговой Л.А. надлежащего качества не оказывает. Вместе с тем доказательства позиции ответчика (истца) подкреплены многочисленными материалами дела и пояснениями представителя третьего лица Роспотребнадзора, данными в судебном заседании (т. 2 л.д. 195-202).

Ответчик (истец) Шелегова Л.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истцом доказательств наличия у нее задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения не представлено. Расчеты такими доказательствами не являются. Акт сверки между сторонами не составлялся. Услуга горячего водоснабжения Шелеговой Л.В. оказывается ненадлежащего качества, о чем мировому судье подтвердил в судебном заседании представитель Роспотребнадзора, поэтому платежи в счет оплаты данной услуги она не производит. Плата за отопление вносится в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Поскольку услуга горячего водоснабжения является ненадлежащей, оснований для начисления пени у истца не имеется. Также указала, что в спорной квартире она не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за разрешением настоящего спора.

Представитель истца ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (т. 3 л.д. 176), представил отзыв на апелляционную жалобу (т. 3 л.д. 48-50).

Третьи лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Кыштыме, г. В. Уфалей, Каслинском, Нязепетровском и Аргаяшском районах Челябинской области, ООО УК "Каслинская", ООО УК "Монолит", ООО "Водоканал" в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (т. 3 л.д. 173, 174, 172, 189).

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно положениям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в случае принятия судом решения о правах и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Истец просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение и отопление. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указала в том числе на ненадлежащее оказание услуг по горячему водоснабжению.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

При разрешении спора к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, относится наличие либо отсутствие между ООО «Перспектива» и управляющей организацией договорных отношений, соблюдение управляющей компанией обязательств по передаче тепловой энергии до потребителя. Между тем, мировой судья к участию в деле ООО «УК Монолит», не привлек. Также дело рассмотрено в отсутствии ООО «Водоканал», который в спорный период осуществлял забор, очистку и распределение воды.

Поскольку решение принято без привлечения к участию в деле третьих лиц ООО УК «Монолит» и ООО «Водоканал», оно подлежит безусловной отмене по изложенным выше обстоятельствам.

Рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и предоставляющей коммунальные услуги на отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователей) помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 14-16).

Управляющей компанией по данному адресу является ООО «УК Каслинская» (т. 1 л.д. 233-239, т. 2 л.д. 236). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции управления данным многоквартирным домом выполняло ООО «УК Монолит» (т. 3 л.д. 19, 188).

При этом договор на поставку энергии между ООО «Перспектива» и ООО «УК «Каслинская», а до этого ООО УК «Монолит» не заключался, поскольку между собственниками многоквартирного <адрес> и ООО «Перспектива» заключены прямые договора.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником <адрес> является Шелегова Л.В. (т. 3 л.д. 94-102, 103-112).

Лицевой счет № для оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> оформлен на Шелегову Л.В. (т. 1 л.д.8 об -9)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шелеговой Л.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 15 899,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 321,0 руб., а всего 16 363,98 руб. (т. 1 л.д. 24, 25).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шелеговой Л.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 958,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 72,0 руб., а всего 12 094,2 руб. (т. 1 л.д. 20).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шелеговой Л.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 193,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,0 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 76,0 руб., а всего 28 650,12 руб (т. 1 л.д. 211).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 213).

Истцом определена сумма задолженности, предъявляемая к взысканию с ответчика Шелеговой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 404,92 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 921,32 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 204, 210, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, исходит из того, что ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг, однако обязанность по внесению платы за отопление надлежащим образом не исполнил.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу «отопление» регулируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. Правила №354, согласно пункту 42(1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 5 пункта 42(1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.

Судом установлено, в спорном многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Индивидуальными приборами учета тепловой энергии ни одно жилое помещение в МКД не оборудовано (т. 3 л.д. 182-183).

Согласно абз. 3 п. 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 3 приложения №2 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

Рi = (Vi + Si (Vд -ZVi) / Sоб) х Тт, где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задолженность ответчика по услуге отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 133,02 руб., исходя из следующего расчета.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» населению Каслинского городского поселения Муниципального района, установлен в размере 2 534,81 руб. за 1ГКал - постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 61-62):

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. (тариф) х 114,409751 Гкал (показания ОПУ) / 4 126,6 кв.м. (площадь дома) х 61,7 кв.м (площадь помещения, т. 3 л.д. 135-137) = 4 336,12 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» населению Каслинского городского поселения Муниципального района, установлен в размере 2 534,81 руб. за 1ГКал - постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-64):

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. х 123,84348 Гкал / 4 126,6 кв.м. * 61,7 кв.м. = 4 693,66 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. х 160,715219 Гкал / 4 126,6 кв.м. * 61,7 кв.м. = 6 091,09 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. х 120,52053 Гкал / 4 126,6 кв.м. * 61,7 кв.м. = 4 567,72 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. х 98,065673 Гкал / 4 126,6 кв.м. * 61,7 кв.м. = 4 693,66 руб.

В счет оплаты отопления Шелеговой Л.В. выполнены следующие платежи: в ДД.ММ.ГГГГ - 9 346,75 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 9 111,92 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 3 334,42 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 5 555,92 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 3 645,32 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 5 173,89 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 5 585,18 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 6 417,91 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 6 086,78 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 5 608,8 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года - 5 125,77 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года - 1 684,0 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 593,88 руб.(т. 3 л.д. 231-239) Общая сумма переплаты, подлежащей зачету в спорный период составила 2 866,18 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет не 21 133,02 руб., как указано в иске, а 20 539,09 руб. (23 405,27 - 2 866,18).

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.), по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Ответчиком доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств о том, что отопительные устройства в жилом помещении ответчика отсутствуют или не соответствуют техническим требованиям.

Из объяснений данных в суде апелляционной инстанции Шелегова Л.В. правильность начисления платы по коммунальной услуге «отопления» не оспаривала, указала, что платежи вносятся ей в полном объеме. Представленные Шелеговой Л.В. квитанции на оплату коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности не опровергают, поскольку не свидетельствуют о фактической оплате коммунальной услуги и не относятся к заявленному периоду.

Указанная в квитанции сумма может не соответствовать заявленным требованиям, поскольку в квитанции указывается плата по коммунальной услуге за конкретный месяц, а заявленная ко взысканию сумма определена истцом за конкретный период с учетом произведенных Шелеговой Л.В. оплат.

В силу пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 56 (2) Правил предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В <адрес> индивидуальные приборы учета по горячему водоснабжению не установлены, что подтвердила Шелегова Л.В. в судебном заседании. А значит расчет платы необходимо производить по нормативу потребления услуги.

Расчет платы услуги «Горячее водоснабжение»: Тариф х Норматив х Жильцы (либо собственник, если жильцы отсутствуют).

Сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении № <адрес> в ООО «Перспектив» отсутствуют (т. 1 л.д. 6, т. 2 л.д. 235). Начисления за ГВС произведены по нормативу потребления на одного собственника жилого помещения.

Постановлением администрации Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормативы на горячее водоснабжение жилых домов со всеми удобствами, центральным ГВС - 0,22 Гкал с 1 человека в месяц (т. 1 л.д. 17).

С ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлениям МТРиЭ Чо от ДД.ММ.ГГГГ № тариф на ГВС (теплоноситель и тепловую энергию) установлен в размере 2 053,89 руб./Гкал (т. 3 л.д. 55-57):

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 053,89 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 451,86 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф на ГВС, согласно постановлению МТРиЭ Чо от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 2 278,08 руб. за 1 Гкал. (т. 3 л.д. 58-60)

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 278,08 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 501,18 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ тариф на ГВС, согласно постановлению МТРиЭ Чо от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 2 534,81 руб. за 1 Гкал. (т. 3 л.д. 61-62)

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 557,66 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на ГВС, согласно постановлению МТРиЭ Чо от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 2 534,81 руб. за 1 Гкал., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 036,16 руб. (т. 3 л.д. 63-64)

- ДД.ММ.ГГГГ: 2 534,81 руб. х 0, 22 ГКал х 1 чел. = 557,66 руб.

В счет уплаты коммунальных услуг Шелеговой Л.В. внесены следующие суммы - в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 059,68 руб. (учтены в счет оплаты за ГВХ за более ранний период), в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 260,43 руб. (учтены в счет оплаты за ГВХ за более ранний период), в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308,66 руб. (в счету платы долга зачтено 137,86 руб., 170,8 руб. учтено в счет оплаты за ГВХ за более ранний период), в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 568,78 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557,66 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 672,83 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 233,58 руб.

ООО «Перспектива» произведен перерасчет горячего водоснабжения на суммы: за ДД.ММ.ГГГГ - 37,59 руб. (т. 3 л.д. 183), за ДД.ММ.ГГГГ - 25,56 руб. (т. 3 л.д. 183 об), за ДД.ММ.ГГГГ - 83,65 руб. (т. 3 л.д. 184) и 40,15 руб. (т. 3 л.д. 184 об).

Итого сумма задолженности за «Горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 550,88 руб. (начислено) - 161,39 руб. (перерасчет) - 6 196,27 руб. (оплата) = 9 193,22 руб.

Итого общая сумма задолженности Шелеговой Л.В. за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 193,22 руб., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 539,09 руб.

Шелегова Л.В. исковые требования не признала, указала, что истцом услуга по ГВС предоставляется ненадлежащего качества. В подтверждение заявленных требований стороной истца по встречному иску в материалы дела представлены акт обследования системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены замеры параметров теплоносителя на ГВС в тепловом узле МКД: температура подачи - 61,1 градус С, температура обработки - 57,6 градус С (т. 1 л.д. 75); акт проверки претензии в нарушение качества коммунальной услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подаче температура 60,2 градус С., на обработке температура 56 град. С, на источнике на подаче температура 66 град. С.; на обработке температура 59 град. С. Примечание: собственник доступ в квартиру не обеспечил, провести замеры температуры параметров горячей воды не представилось возможным (т. 1 л.д. 76-77); акт проверки претензии в нарушение качества коммунальной услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подаче температура 59 градус С., на обработке температура 56 град. С, на источнике на подаче температура 72 град. С.; на обработке температура 65 град. С. Примечание: собственник доступ в квартиру не обеспечил, провести замеры температуры параметров горячей воды не представилось возможным (т. 1 л.д. 78-79); претензию Шелеговой Л.В. в адрес ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем оказании услуг ГВС (т. 1 л.д. 83-84); акт от ДД.ММ.ГГГГ об отобрании проб воды (т. 1 л.д. 91); акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94); заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 п. 124, 126 и 133 (т. 1 л.д. 98-99), письмо Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102), жалоба Шелеговой Л.В. в Каслинскую городскую прокуратуру (т. 1 л.д. 103-110).

Судом также были направлены запросы об истребовании обращений Шелеговой Л.В. в прокуратуру (т. 2 л.д. 239-243), Главное управление «Государственной жилищной инспекции Челябинской области» (т. 3 л.д. 190-226), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Территориальный отдел в городе Кыштыме, городе Верхнем Уфалее, Каслинском, Нязепетровском и Аргаяшском районах (т. 3 л.д. 21-35).

Вместе с тем приведенные обстоятельства не свидетельствуют об оказании ООО «Перспектива» услуг по ГВС ненадлежащего качества, поскольку не соблюден порядок, установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определенный разделом X Правил №354.

Согласно пункту 104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 108 Правил №354предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется совместный акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил №354).

Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является журнал регистрации, акт проверки, которые Истец в материалы дела не представил, то есть факт оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества ничем не подтвержден.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в обязательном порядке должен быть подтвержден следующими доказательствами: актом проверки, составленным совместно с ООО «Перспектива» и подтверждающим несоответствие температуры горячей воды в точке поставки требуемым значениям; доказательствами снижения температуры горячей воды в зоне ответственности ООО «Перспектива» до точки поставки, а не на участке инженерных сетей, находящемся в зоне ответственности ООО УК «Каслинская» (ранее ООО УК «Монолит»).

Указанные доказательства необходимы в соответствии с Правилами №354.

Правила №354 регламентируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирном доме (конечными потребителями). Отношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

При этом согласно положениям подпункта "д" пункта 22 и пункта 23 Правил №124 в случае поставки ресурса ненадлежащего качества Правила №354 распространяют свое действие на отношения между ресурсоснабжающими организациями (ООО «Перспектива») и исполнителями коммунальных услуг (ООО УК «Каслинская», ООО УК «Монолит»).

Таким образом, приведенные нормы жилищного законодательства предписывают, что в случае поставки ресурса ненадлежащего качества, стороны обязаны руководствоваться порядком, установленным Правилами №354.

Как следует из ответа ГУ «ГЖИ по Челябинской области» на обращения Шелеговой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ от Шелеговой Л.В. в адрес ООО «Перспектива» поступила претензия по вопросу качества предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в <адрес> по указанному адресу.

На основании заявления Шелеговой Л.В. в соответствии с порядком, установленным в разделе Х Правил №354, была создана комиссия с участием представителей теплоснабжающей организации ООО «Перспектива» и обслуживающей организации ООО «УК Каслинская», для проверки претензии к качеству коммунальной услуги. Согласно представленным актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> не был обеспечен доступ комиссии в жилое помещение, что подтверждается подписями собственников других помещений в данных актах.

Таким образом, в связи с тем, что в предусмотренном Правилами №354 порядке не был установлен факт предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества в жилом помещении № по адресу: <адрес>, подтвержденный коммунальным актом проверки, основания для перерасчета размера платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения у ООО «Перспектива» отсутствуют, о чем изложено в ответе на претензию потребителя, что подтверждается представленной копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ООО «Перспектива» в адрес Шелеговой Л.В. заказным письмом.

По сведениям ООО «Перспектива» в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. в адрес ресурсоснабжающей организации заявлений от собственника <адрес> по адресу: <адрес>, о нарушении качества предоставляемых коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не поступало.

Нарушений в действиях ООО «Перспектива» при начислении платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а также при составлении платежного документа на оплату данных коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Главным управлением не установлено.

Из информации, предоставленной ООО УК «Каслинская» ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки качества предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению в квартире по адресу: <адрес> при надлежащем уведомлении Шелеговой Л.В. не предоставлен доступ в указанное жилое помещение сотрудникам данной управляющей компании, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, с подписями собственников других жилых помещений в данном многоквартирном доме (т. 3 л.д. 205-207, т. 1 л.д. 80-82).

Как следует из ответа на судебный запрос ООО УК «Монолит» в течение ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ресурсоснабжающей организации заявлений от собственника <адрес> по адресу: <адрес>, о нарушении качества предоставляемых коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не поступало.

Следовательно, истцом по встречному иску Шелеговой Л.В. в рамках настоящего спора не представлены надлежащие доказательства, которые подлежат оформлению в соответствии с действующим законодательством, в том числе: акты проверок, доказательства снижения или повышения температуры теплоносителя в зоне ответственности ООО «Перспектива» до точки поставки, а не в зоне ответственности; сведения о количестве часов отклонения температуры; доказательства осуществления перерасчета конечным потребителям.

По аналогичным основаниям отклоняется в этой части довод Шелеговой Л.В., что представленные ей акты и претензии в уполномоченные органы по качеству воды свидетельствуют о длящемся характере нарушения прав и наличии оснований для вывода о предоставлении услуги ГВС ненадлежащего качества на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено во встречном иске. Кроме того, Шелеговой Л.В. не учтено, что снабжение горячей водой потребителей в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> осуществляется путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоотведению с использованием группового водо-водяного подогревателя, расположенного в здании ЦТП, путем нагрева холодной питьевой воды за счет поставляемой ООО «Перспектива» тепловой энергии.

Более того приведенное выше заключение (т. 1 л.д. 98-99) не может быть принято судом как доказательство, в связи с тем, что оно составлено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в <адрес>, тогда как работником данной организации (врачом по гигиене детей и подростков) является сама Шелегова Л.В., что подтверждается вступившим в законную силу решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 123-125).

Анализируя все установленные по делу фактические обстоятельства и оценивая действия участников спорных правоотношений с позиции добросовестности и недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца действиями именно ресурсоснабжающей организации, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований об обязании ООО «Перспектива» осуществить перерасчет платы за ГВС.

Требований к ООО УК «Каслинская» и (или) ООО УК "Монолит" Шелегова Л.В. при рассмотрении дела не предъявляла, ссылаясь что ее права на надлежащее оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению нарушены именно ООО «Перспектива».

Поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя, то не подлежат удовлетворению требования Шелеговой Л.В. к ООО «Перспектива» о взимании неустойки (пени), компенсации морального вреда и штрафа, то есть в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

В обоснование своих возражений Шелегова Л.В. также ссылается на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Суд считает возражения ответчика не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес> данному жилому помещению предоставляется коммунальная услуга - отопление и горячее водоснабжение, в рамках заключенного в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договора теплоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

Суд считает возможным отметить, что отсутствие надлежаще оформленного договора на поставку тепловой энергии не влечет освобождения собственника от обязанности внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в организацию, осуществляющую поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, а поставщика от обязанности предоставлять этому лицу коммунальные услуги.

Не влияет на вывод суда о наличии у Шелеговой Л.В. задолженности по ГВС и отоплению то обстоятельство, что в платежных документах, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, отражены сведения о задолженности по государственной пошлине и пени по решению суда. Данные сведения носят справочно-информационный характер с целью оплаты должником судебных расходов в более доступном и упрощенном порядке (т. 3 л.д. 148). Данные платежи не включены в сумму коммунальных услуг, что подтверждается представленными Шелеговой Л.В. копиями платежных документов (т. 1 л.д. 57-70, 85-87). При этом, как следует из выписке по лицевому счету № платежи, произведенные Шелеговой Л.В. в добровольном порядке (т. 1 л.д. 45-55) были распределены в соответствии с требованиями ЖК РФ, в счет уплаты судебных расходов были зачислены денежные средства, поступившие от судебных приставов (т. 3 л.д. 169-170).

Требований о признании действий ответчика по распределению денежных средств, внесенных в счет оплаты коммунальных услуг, незаконным Шелегова Л.В. не заявляла.

Довод Шелеговой Л.В. о том, что ответчик по встречному иску обязан произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, поскольку истец в жилом помещении не проживает не является основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, поскольку данные перерасчет носит заявительный характер. Суд обращает внимание на то, что Шелегова Л.В. не лишена права обратиться в ООО «Перспектива» с заявлением о произведении платы за коммунальные услуги представив доказательства фактического проживания по другому адресу. Как следует из материалов дела, Шелегова Л.В. с таким заявлением к истцу по первоначальному иску не обращалась (т. 3 л.д. 52-54).

Ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на нее законом обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поэтому должен нести ответственность за ее нарушение.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком плата за спорное жилое помещение не внесена, то в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени.

Сумма пеней начисленных ответчику Шелеговой Л.В. (с учетом уточненных исковых требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 862,36 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 199,37 руб. При этом истец просит производить начисление пени в размере определенном ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств также признаются судом обоснованными.

При этом суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

Размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным исковым требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения судебного акта), составляет 19 139,48 рублей, исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

1/300

663.15 x 11 x 1/300 x 7.5%

1,82

663,15

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

1/130

663.15 x 20 x 1/130 x 7.5%

314.00 x 224 x 1/130 x 9.5%

51,4

314

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

314.00 x 49 x 1/130 x 9.5%

11,24

314

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

314.00 x 42 x 1/130 x 9.5%

9,64

314

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

314.00 x 5 x 1/130 x 9.5%

1,15

-182,51

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

131,49

ДД.ММ.ГГГГ

117

9.50%

1/130

131.49 x 117 x 1/130 x 9.5%

11,24

Погашение части долга

799,07

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

1/300

799.07 x 9 x 1/300 x 7.5%

1,8

799,07

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

1/130

799.07 x 21 x 1/130 x 7.5%

9,68

-297,89

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

501,18

224

9.50%

1/130

501.18 x 224 x 1/130 x 9.5%

82,04

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 49 x 1/130 x 9.5%

17,95

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 42 x 1/130 x 9.5%

15,38

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

224

9.50%

1/130

501.18 x 224 x 1/130 x 9.5%

82,04

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 49 x 1/130 x 9.5%

17,95

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 42 x 1/130 x 9.5%

15,38

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

Погашение части долга

2054,75

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

1/300

2054.75 x 38 x 1/300 x 7.5%

19,52

2054,75

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

1/130

2054.75 x 23 x 1/130 x 7.5%

501.18 x 224 x 1/130 x 9.5%

82,04

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 49 x 1/130 x 9.5%

17,95

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 42 x 1/130 x 9.5%

15,38

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

-501,18

ДД.ММ.ГГГГ

54,57

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 49 x 1/130 x 9.5%

17,95

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 42 x 1/130 x 9.5%

15,38

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

-501,18

ДД.ММ.ГГГГ

-1984,5

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

2630,13

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2630.13 x 31 x 1/130 x 9.5%

59,58

-2630,13

ДД.ММ.ГГГГ

129,38

-1607,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

63,15

ДД.ММ.ГГГГ

118

9.50%

1/130

63.15 x 118 x 1/130 x 9.5%

5,45

63,15

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

63.15 x 49 x 1/130 x 9.5%

2,26

63,15

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

63.15 x 42 x 1/130 x 9.5%

1,94

63,15

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

63.15 x 122 x 1/130 x 9.5%

5,63

-63,15

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

7.50%

501.18 x 13 x 0 x 7.5%

106

9.50%

1/130

501.18 x 106 x 1/130 x 9.5%

38,82

-501,18

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

ДД.ММ.ГГГГ

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

8.50%

501.18 x 4 x 0 x 8.5%

106

9.50%

1/130

501.18 x 106 x 1/130 x 9.5%

38,82

9.50%

1/300

501.18 x 42 x 1/300 x 9.5%

6,67

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 7 x 1/130 x 9.5%

2,56

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

106

9.50%

1/130

501.18 x 106 x 1/130 x 9.5%

38,82

9.50%

1/300

501.18 x 22 x 1/300 x 9.5%

3,49

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 84 x 1/130 x 9.5%

30,76

-126,03

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

375,15

ДД.ММ.ГГГГ

118

9.50%

1/130

375.15 x 118 x 1/130 x 9.5%

32,35

375,15

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

375.15 x 49 x 1/130 x 9.5%

13,43

375,15

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

375.15 x 42 x 1/130 x 9.5%

11,51

375,15

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

375.15 x 122 x 1/130 x 9.5%

33,45

9.50%

1/300

2442.73 x 53 x 1/300 x 9.5%

2442,73

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

2442.73 x 53 x 1/130 x 9.5%

94,61

-1941,55

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

118

9.50%

1/130

501.18 x 118 x 1/130 x 9.5%

43,22

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 49 x 1/130 x 9.5%

17,95

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 42 x 1/130 x 9.5%

15,38

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

Погашение части долга

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/300

501.18 x 38 x 1/300 x 9.5%

6,03

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

140

9.50%

1/130

501.18 x 140 x 1/130 x 9.5%

51,27

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 49 x 1/130 x 9.5%

17,95

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 42 x 1/130 x 9.5%

15,38

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

110

9.50%

1/130

5437.32 x 110 x 1/130 x 9.5%

437,08

5437,32

ДД.ММ.ГГГГ

3960,07

ДД.ММ.ГГГГ

102

9.50%

9.50%

ДД.ММ.ГГГГ

158

9.50%

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

3013.28 x 56 x 1/130 x 9.5%

123,31

-2512,1

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-501,18

ДД.ММ.ГГГГ

426,85

-2010,92

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-2776,91

ДД.ММ.ГГГГ

71,32

9.50%

1/300

501.18 x 23 x 1/300 x 9.5%

3,65

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

501.18 x 19 x 1/130 x 9.5%

6,96

501,18

ДД.ММ.ГГГГ

122

9.50%

1/130

501.18 x 122 x 1/130 x 9.5%

44,68

-501,18

ДД.ММ.ГГГГ

44,01

-208,62

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

557.66 x 17 x 1/300 x 9.5%

557,66

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/300

557.66 x 43 x 1/300 x 9.5%

7,59

557,66

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

557.66 x 79 x 1/130 x 9.5%

32,19

9.50%

1/130

557.66 x 49 x 1/130 x 9.5%

19,97

-557,66

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

1/130

5251.32 x 21 x 1/130 x 9.5%

273,42

ДД.ММ.ГГГГ

4274,34

ДД.ММ.ГГГГ

9.50%

4274.34 x 27 x 0 x 9.5%

9.50%

1/130

4274.34 x 73 x 1/130 x 9.5%

228,02

Сумма пеней по всем задолженностям: 19139.48 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 72 указанного Постановления, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Сопоставив размер предъявленных к взысканию пени с объемом общей задолженности, с учетом, как периода просрочки, так и обстоятельств, обусловивших нарушение срока внесения платежей, в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 6 000 рублей, что будет способствовать установлению баланса прав и интересов сторон.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, с продолжением начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 29 732,31 руб.

В судебном заседании Шелегова Л.В. ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Период внесения гражданами платы за отопление и горячее водоснабжение составляет с 1 по 10 число месяца.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Плата за горячее водоснабжение и отопление за ДД.ММ.ГГГГ должна была быть внесена ответчиком по первоначальному иску не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями. Таким образом, о нарушении своего права истец по первоначальному иску узнал с ДД.ММ.ГГГГ.С настоящим исковым заявлением истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), то есть в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика о применении срока исковой давности не состоятельными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,0 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,0 руб. (т. 1 л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,0 руб. (т. 1 л.д. 5).

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с Шелеговой Л.В., в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,0 руб.

Истцом понесены расходы на направление искового заявления ответчику, о чем в материалах дела представлен почтовый реестр (т. 1 л.д. 10). Стоимость отправки письма составила 80,0 руб.

В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ, с Шелеговой Л.В., в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика в сумме 76,0 руб. (сумма заявленная истцом по первоначальному иску), которые относятся к судебным расходам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Шелеговой Л.В. о взыскании долга за тепловую энергию и по встречному иску Шелеговой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о восстановлении нарушенных прав, взимании неустойки (пени), компенсации по закону о защите прав потребителей отменить.

Принять по делу новое решение:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Шелеговой Л.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шелеговой Л.В. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН №):

- 9 193 (девять тысяч сто девяносто три) руб. 22 коп. - задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 20 539 (двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 09 коп. - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 6 000 (шесть тысяч) руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы 29 732 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать два) 31 коп. или ее остатка за каждый день просрочки до момента ее фактической уплаты,

- 4 000 (четыре тысячи) руб. - расходы по уплате государственной пошлины,

- 76 (семьдесят шесть) руб. - почтовые расходы.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Шелеговой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возложении обязанности произвести перерасчет платы, взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 октября 2026 года.

Решения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ