ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Осинцеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Челябинску к Кукушкину ФИО4 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Челябинску обратилось в суд с иском к Кукушкину Н.А. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование.
В обоснование требований Управление МВД России по г. Челябинску указало, что между ГУ УМВД России по г. Челябинску и Кукушкиным Н.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В период прохождения службы Кукушкину Н.А. выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом ГУ МВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № с Кукушкиным Н.А. контракт расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что к моменту увольнения Кукушкина Н.А. срок носки вещевого имущества не истек, произведен расчет суммы удержания исходя из стоимости предметов выданного вещевого имущества и срока его носки. Стоимость вещевого имущества на удержание с Кукушкина Н.А. на момент увольнения составила 4331 рубль 64 копейки. В качестве досудебного урегулирования спора Кукушкину Н.А. было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательство, возложенное на Кукушкина Н.А. Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по возмещению УМВД России по г.Челябинску стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 4331 рубль 64 копейки последним не исполнено (л.д. 6-8).
Управление МВД России по г. Челябинску при надлежащем извещении, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора до рассмотрения дела по существу, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 44,57-58).
Ответчик Кукушкин Н.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений об отложении разбирательства дела не заявил (л.д.45,48).
Третье лицо - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» - о слушании дела извещено надлежащим образом (л.д.46,56).
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу УМВД России по г. Челябинску известны и понятны (л.д.57-58).
Суд считает возможным принять письменный отказ УМВД России по г.Челябинску от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчик Кукушкин Н.А. в судебное заседание не явился, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.144, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный Управлением МВД России по г. Челябинску отказ от иска к Кукушкину ФИО5 о взыскании денежных средств за форменное обмундирования принять, производство по делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения через Уйский районный суд.
Председательствующий А.Н. Лавренова