ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием ст. помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Челябинской области Кирьяновой М.Б., представителя филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Бугаевой Т.А., осужденного Латыпова Р.Ф., его защитника адвоката Сокол Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Пятковой И.И. в отношении
ЛАТЫПОВА Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Начальник филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Пяткова И.И. обратилась в суд с представлением в отношении условно осужденного Латыпова Р.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.Ф. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Указанным приговором осужденному Латыпову Р.Ф. вменены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному Латыпову Р.Ф. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его обязанности по исполнению требований приговора, отобрана подписка о выполнении данных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как Латыпов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову Р.Ф. продлен испытательный срок по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, а всего до одного года семи месяцев, с возложением на осужденного дополнительной обязанности: являться на регистрацию в инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как Латыпов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
В связи с неявкой осужденного на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как Латыпов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
Начальник филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Пяткова И.И. в своём представлении просит суд отменить условное осуждение Латыпову Р.Ф. с исполнением наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия осужденного Латыпова Р.Ф. на основании ч.5 ст.190 УИК РФ, квалифицируются, как систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, так как Латыпов Р.Ф. не выполнил предписанные условно осужденному действия более двух раз в течении одного года, а именно три раза не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.
В судебном заседании представитель филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Бугаева Т.А. поддержала представление по указанным в нём основаниям, указала, что осужденный вновь привлечён к уголовной ответственности в период условного осуждения.
Ст. помощник прокурора Кирьянова М.Б. полагала, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению.
Условно осужденный Латыпов Р.Ф. в судебном заседании не пожелал высказать своё мнение о представлении УИИ.
Защитник - адвокат Сокол Т.И. просила отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, так как осужденный в настоящее время желает встать на путь исправления.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные дополнительные материалы, считает, что представление начальника филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Пятковой И.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Как видно из материалов дела приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Указанным приговором осужденному Латыпову Р.Ф. вменены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному Латыпову Р.Ф. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его обязанности по исполнению требований приговора, отобрана подписка о выполнении данных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как Латыпов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову Р.Ф. продлен испытательный срок по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, а всего до одного года семи месяцев, с возложением на осужденного дополнительной обязанности: являться на регистрацию в инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как Латыпов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, так как Латыпов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
В своем письменном объяснении осужденный Латыпов Р.Ф. не отрицал отсутствия уважительных причин неявки в инспекцию, указал, что употреблял спиртные напитки.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову Р.Ф. продлен испытательный срок по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, а всего до одного года восьми месяцев, с возложением на осужденного дополнительной обязанности по прохождению консультации у врача нарколога. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Латыпов Р.Ф. не встал на путь исправления и систематически нарушает порядок отбытия наказания, т.к. в течение испытательного срока он три раза не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предпринимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры, направленные на исправление осужденного, должного воздействия на Латыпова Р.Ф. не имеют. Осужденный положительных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о стойком нежелании исполнять требования приговора.
Учитывая изложенное в совокупности, суд отменяет в отношении Латыпова Р.Ф. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбытию Латыповым Р.Ф. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не установлено.
Латыпов Р.Ф. осужден за совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым, с учётом не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая систематичность нарушения осужденным порядка отбытия наказания, суд считает необходимым, до вступления постановления в законную силу, избрать в отношении Латыпова Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Каслинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Пятковой И.И. удовлетворить.
Отменить в отношении ЛАТЫПОВА Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить Латыпова Р.Ф. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года в исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения приговора меру пресечения Латыпову Р.Ф. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Латыпову Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Каслинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: