РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующегосудьи Е.В.Копытовой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Фокину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ) обратилось в суд с иском к Фокину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
"Дата" между ООО КБ »Ренессанс Капитал » ( далее по тексту Первоначальный кредитор ) и Фокиным В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил Фокину В.Н. потребительский кредит в сумме 200 000 рублей сроком пользования 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 38,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, предусмотренные договором. Денежные средства(кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по Договору ответчиком так и не были возвращены.
"Дата" между Первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки требований №, согласно п.1 которого право требования по кредитному договору к Фокину В.Н. перешло к истцу с "Дата" на основании Договора уступки прав требования(цессии). По состоянию на дату уступки прав требований к Истцу перешла задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 604 699, 14 рублей, в том числе основной долг 150209,06 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 102825,43 рублей, задолженность по штрафам- 351664,65 рублей.
"Дата" мировым судьей судебного участка № Уйского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Фокина В.Н. задолженности по кредитному договору от "Дата", который "Дата" был отменен.
Просят взыскать с Фокина В.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № : основной долг в сумме 150 209,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период пользования "Дата"-"Дата" в размере 102 825,43 рублей, также расходы по уплате госпошлины в сумме 8592,00 рублей ( л.д. 3,4).
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,7, 41).
Фокин В.Н. в судебное заседание не прибыл при надлежащем извещении ( л.д. 36), в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку задолженности не имеет, считает, что истец пропустил срок исковой давности, который просил применить(л.д.40 ).
Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав все материалы дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом при рассмотрении дела установлено.
"Дата" между ООО КБ »Ренессанс Капитал » и Фокиным В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Фокину В.Н. потребительский кредит в сумме 200 000 рублей сроком пользования 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 38,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, предусмотренные договором. Денежные средства(кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором. ( л.д. 14-20)
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО КБ »Ренессанс Капитал » и Фокиным В.Н. кредитного договора, стороны, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Фокин В.Н. воспользовался предоставленными Первоначальным кредитором денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита выполнил не в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору Фокина В.Н., образовавшаяся в период пользования "Дата"- "Дата" составляет : основной долг 150 209, 06 рублей, проценты за пользование кредитом - 102 825,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о внесении платежей в погашение задолженности по кредиту ( л.д. 10, 13 ).
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в разные периоды своей деятельности неоднократно вносило изменения в свои учредительные документы в части организационной формы и названия, что подтверждается материалами дела, оставаясь при этом одной и той же организацией (л.д. 3 оборот, л.д. 28).
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» "Дата" и Первоначальный кредитор ООО КБ» Ренессанс Кредит » заключили Договор уступки прав требования(цессии) №, согласно п.1 которого право требования по кредитному договору № с Фокиным В.Н. перешло к истцу с "Дата" (л.д.21-25 ).
По состоянию на дату уступки истцу права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла основной долг 150 209, 06 рублей, проценты за пользование кредитом - 102 825,43 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования ( л.д. 25).
В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. С учетом анализа действующего законодательства, суд полагает, что договор уступки требования от "Дата" в части передачи прав требований по кредитному договору с Фокиным В.Н. соответствует требованиям закона.
Фокин В.Н. в направленном в суд заявлении, возражая против требований истца, указал на пропуск срока исковой давности, который просил применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.40).
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, материалов дела, последнее гашение задолженность Фокина В.Н. по кредиту произошло "Дата" года( л.д. 10), согласно графика платежей по кредитному договору, вся задолженность по кредитному договору должна была уплачена Фокиным В.Н. "Дата" ( л.д. 20).
Таким образом о непогашении задолженности по кредитному договору № во всей сумме задолженности, Первоначальному кредитору стало известно "Дата" ( день следующий за последним днем оплаты полной задолженности по кредиту ).
Данная информация ( окончание срока гашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и начало течения срока исковой давности ) при заключении договора уступки права требования № от "Дата" цессионарию НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была известна, так как цессионарию было передано Досье заемщика, что подтверждается п. 4 Договора цессии ( л.д. 21).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обращение истца в суд за защитой нарушенного права ( "Дата" был вынесен судебный приказ о взыскании с Фокина В.Н. частичной задолженности по кредитному договору, который был отменен "Дата" ) было произведено за пределами исковой давности, срока исковой давности не прервало и не восстановило.
После отмены судебного приказа НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с исковыми требованиями "Дата" ( л.д. 32), то есть также за пределами сроков исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Фокину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" о взыскании задолженности в сумме основного долга 150209,06 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 102825,43 рублей, отказать за истечением срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд Челябинской области.
Председательствующий ________________ Е.В.Копытова