ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., с участием:
заместителя Каслинского городского прокуратура Заикиной Е.С., следователя СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Несвит А.А., обвиняемого Ныркова А.В., защитника – адвоката Филатова Е.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> Несвит А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Ныркова АВ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Нырков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Несвит А.А., с согласия руководителя СО начальника СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Куликовой Т.М., обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Ныркова А.В. в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия установлено, что Нырков А.В. в один из дней в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> с незаконным проникновением в жилище.
Затем, Нырков А.В. в один из дней в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, через калитку в заборе деревянного палисадника незаконно проник на территорию <адрес> муниципального округа <адрес>, где подошел к окну вышеуказанного <адрес>, и, с помощью приисканного на место совершения преступления неустановленного в ходе предварительного следствия камня, разбил остекление окна, после чего через оконный проем незаконно проник в <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть в жилище, предназначенное для постоянного проживания людей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПТА, а именно:
- статуэтку из металла черного цвета в виде изображения волка из мультфильма «Ну, погоди!» стоимостью 4 000 рублей;
- сумку черного цвета с изображением символики хоккейного клуба «Трактор» стоимостью 600 рублей;
- четырехметровый удлинитель в изоляции белого цвета стоимостью 500 рублей.
После чего, Нырков А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПТА материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.
Своими умышленными действиями Нырков АВ совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ Ныркову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Нырков А.В. признал полностью.
Вина обвиняемого Ныркова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, а также иными материалами уголовного дела.
Нырков А.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет - до шести лет.
Ранее следственным отделом Отдела МВД России по <адрес> в Каслинский городской суд направлено уголовного дело № в отношении Ныркова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ныркова А.В. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
У органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Нырков А.В. склонен к совершению преступлений и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме этого, Нырков А.В. официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника средств к существованию, иждивенцами не обременен, по месту регистрации не проживает, постоянного места проживания не имеет, а значит у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Нырков А.В., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминируемого Ныркова А.В. преступления, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности, не имеется. Полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Ныркова А.В. невозможно.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Несвит А.А. настаивала на избрании данной меры пресечения, по основаниям, указанным в постановлении.
Обвиняемый Нырков А.А. и его защитник Филатов Е.И. в судебном заседании против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не возражали.
Нарков А.В. при этом пояснил, что проживать ему негде, так дом, где он прописан, сгорел.
Прокурор Заикина Е.С. в судебном заседании указала, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.97 УПК РФ мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана обвиняемому в случае, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ДД.ММ.ГГГГ Ныркову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Нырков А.В. признал полностью.
В судебном заседании установлено, что Нырков А.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет - до шести лет.
Ранее следственным отделом Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области в Каслинский городской суд направлено уголовного дело № в отношении Ныркова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ныркова А.В. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако ДД.ММ.ГГГГ Нырков А.В. в судебное заседание не явился, судом вынесено постановление о его принудительном приводе.
У органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Нырков А.В. склонен к совершению преступлений и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме этого, Нырков А.В. официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника средств к существованию, иждивенцами не обременен, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, а значит, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Нырков А.В., осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Представленными доказательствами подтверждается разумность возникших у органа следствия подозрений в том, что Нырков А.В. может быть причастен к совершению предполагаемого преступления. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе входить в вопросы обсуждения квалификации и виновности лица, в отношении которого заявлено такое ходатайство.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о мере пресечения, при возбуждении дела и предъявлении обвинения, не выявлено. Сведений о невозможности содержания Ныркова А.В. в условиях изоляции по состоянию здоровья не имеется.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Ныркова А.В. в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Несвит А.А. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Ныркова АВ, <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, установив срок его содержания под стражей на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, через Каслинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Т. В. Чепчугова