ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Петухово Курганской области 17 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова НатальяВладимировна (ул. К. Маркса, д. 47, г. <АДРЕС> область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица начальника ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» Мустафиной Ирины Алексеевны, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, юридический адрес организации: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> начальник ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» Мустафина И.А. по адресу: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в нарушение ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения гражданина <ФИО1>, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.
Начальник ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» Мустафина И.А. при рассмотрении дела с протоколом согласилась.
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области при рассмотрении дела не участвовал, извещен своевременно и надлежаще.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Закона) под обращением гражданина понимается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
В силу ч. 3 ст. 5 Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.10 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч.1 ст.12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст.15 указанного Закона лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Заслушав Мустафину И.А., исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства, квалифицирую действие начальника ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» <ФИО2> по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением Мустафиной И.А. от <ДАТА5>, копией заявления <ФИО1> в адрес Частоозерской ветеринарной станции от <ДАТА6>, копией распоряжения о назначении Мустафиной И.А. начальником ГБУ «<АДРЕС> Центр ветеринарии» <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией трудового договора от <ДАТА8>, копией должностной инструкции от <ДАТА9>, выпиской из ЕГРЮЛ, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в действии начальника ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» Мустафиной И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
При назначении наказания учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства произошедшего, и прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать должностное лицо начальника ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» Мустафину Ирину Алексеевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова
Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.