ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петухово Курганская область 04.03.2026Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Татарчукова Ивана Михайловича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> край, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 23Г, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, инвалидом 1 или 2 группы не являющийся, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> около 04 часов 00 минут Татарчуков И.М., находясь на ул. <АДРЕС>, д. 7, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, нанес два удара своей правой рукой в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала сильную физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Татарчуков И.М. в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с протоколом согласился, вину признал.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела обстоятельства указанные в протоколе не подтвердила, пояснила, что <ФИО2> не наносил ей телесных повреждений, <ДАТА3> она находилась в сильном алкогольном опьянении, Татарчуков оттолкнул ее, и она ударилась об стул, от этого у нее образовались телесные повреждения на лице и голове. Ранее у нее образовались телесные повреждения на теле от хозяйства.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, что является УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, <ДАТА3> от <ФИО1> поступило сообщение в полицию о том, что ее сожитель Татарчуков причиняет ей телесные повреждения, она была доставлена в Петуховскую ЦРБ, у нее были зафиксированы телесные повреждения. В ходе отбора объяснений от Татарчукова и <ФИО1>, они подтвердили факт причинения побоев Татарчуковым. <ФИО1> до поступления материала мировому судье не сообщала о том, что она ударилась об стул.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут им не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Факт совершения Татарчуковым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>; рапортами от <ДАТА3>, письменными объяснениями Татарчукова И.М., <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА1>; копией направления на судебно-медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, от которого <ФИО1> отказалась, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиала г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой у <ФИО1> установлены: Гематома орбитальной области справа, ушибы мягких тканей гр.клетки, ушиб волосистой части головы справа.
Мировой судья приходит к выводу, что показания <ФИО1>, о том, что Татарчуков не наносил ей удары и не причинял телесные повреждения, о том что указанные повреждения <ФИО1> причинила сама себе, при других обстоятельствах, являются недостоверными, поскольку они опровергаются объяснениями, отобранными непосредственно после случившегося, а так же подтверждаются справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>. По мнению мирового судьи, <ФИО1> дает указанные показания с целью избежать административной ответственности Татарчукова, а так же иных последствий, которые возникнут после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Крое того, Татарчуковым не оспаривается факт причинения телесных повреждений <ФИО1>, как при отборе с него объяснений, так и при рассмотрении дела.
Мировой судья берет за основу объяснения, отобранные после совершения правонарушения, протокол осмотра места происшествия, справку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, которые согласуются с материалами дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Татарчукова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение лица, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Татарчукову И.М. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Татарчукова Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Татарчукова Ивана Михайловича содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1> года, либо с момента его водворения в приемник для лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Коробейникова