К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-269/2026 ~ М-237/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Уйский районный суд Челябинской области · судья Лавренова Анна Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
09.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0040-01-2026-000400-36

Дело № 2-269/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2026 года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-269/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к Алиеву ФИО6 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УCТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Алиеву ФИО7 о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 334 рубля 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413 рублей 80 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 598 рублей 23 копейки, государственной пошлины в размере 4911 рублей, почтовых расходов, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Алиев М.И.о. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № МФК-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СААБ» в размере задолженности 133 276 рублей 22 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № года от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области, с должника Алиева М.И.о. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 135 209 рублей 22 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 91 334 рубля 23 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1413 рублей 80 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 37 598 рублей 23 копейки (л.д. 6-7).

Исковое заявление принято к производству Уйского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7,79,80,81,86).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц о слушании дела уведомленных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Для определения территориальной подсудности место жительства гражданина должно определяться местом его регистрации по месту пребывания и жительства.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной МП ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, Алиев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области - ДД.ММ.ГГГГ - Алиев ФИО1 не был зарегистрирован на территории <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района в настоящее время не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в Металлургический районный суд г. Челябинска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к Алиеву ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>,454038).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Лавренова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "СААБ"

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • А. М. И.

Третье лицо

  • ООО МФК "ОТП Финанс"

    ИНН 7713390236КПП 771301001ОГРН 1157746064300

Представитель

  • М. Е. Е.

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:04

    Передача материалов судье

  3. 17:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 12:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства