ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО8 к Сидоровой ФИО9, Лебедевой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ:
Белова Т.А. обратилась в суд с иском к Сидоровой А.А., Лебедевой Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, который на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками являются: она - Белова Т.А., Сидорова А.А, Лебедева Ю.А.. Отношения с сестрами не поддерживает. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, а именно она не знала и никак не могла знать о смерти отца, поскольку последние два года отношения с ним не поддерживала. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ от знакомых. Когда окончательно убедилась, что отец умер, то в конце мая 2026 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что ею пропущен срок принятия наследства. Наследственное дело открыто. О смерти отца впервые узнала ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента прошел незначительный период пропуска срока для принятия наследства. Полагает срок подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительной причине (л.д. 5-6).
Истец Белова Т.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла. Представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, от иска отказывается, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска ей известны и понятны (л.д. 115,118).
Ответчики Сидорова А.А., Лебедева Ю.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 114,116).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Беловой Т.А. известны и понятны (л.д.118).
Суд считает возможным принять письменный отказ Беловой Т.А. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчики Лебедева Ю.А. и Сидорова А.А. в судебное заседание не явились тем самым не настаивали на рассмотрении спора по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.144, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный Беловой ФИО11 отказ от иска к Сидоровой ФИО12, Лебедевой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства принять, производство по делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Уйский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.Н. Лавренова