ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года город Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Коренькова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы Марковым А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Бойчук Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Бойчук Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Марков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000,0 руб. (л.д. 30).
Не согласившись с указанным постановлением, Маркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на что собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № не является, в указанное в постановление время и дату транспортным средством не управлял (л.д. 2, 1).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Маркова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Бойчук Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по подведомственности в Каслинский городской суд Челябинской области (л.д. 11-12)
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Марков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 25 об).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Бойчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 25).
На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу ч. 1, 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции Бойчук Т.В. вынесено постановление № о назначении Маркову А.А. административного наказания по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления, содержащего разъяснение о сроке и порядке его обжалования, включая дату вступления в законную силу в случае отсутствия жалобы на постановление, направлена в адрес Маркова А.А.: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Указанные сведения также подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с номером №, указанным на обороте постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27)
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление о назначении наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на данное постановление подана Марковым А.А. в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы (л. д. 2), ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Марковым А.А. не подавалось.
Доводы Маркова А.А.о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено им по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении которых представлена копия конверта, безосновательны, поскольку копия лицевого оборотаконверта не содержит указаний на его содержимое, ШПИ.
Поскольку жалоба на указанное постановление подана Марковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Марковым А.А. не заявлено, суд приходит к выводу о пропуске процессуального срока обжалования им постановления.
Данная правовая позиция соответствует судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (например, постановление от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3, постановление от 06 октября 2023 года № 65-АД23-3-К9) и закреплена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.
Следует также отметить, что возвращение жалобы не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратиться к судье, полномочному рассматривать жалобу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Производство по жалобе Маркова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Бойчук Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №в отношении Маркова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.
Вернуть Маркову А.А. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Бойчук Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Коренькова