ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2025 г. г. Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе
Маркова АА, на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Марков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения.
В жалобе Марков А.А. просит об отмене указанного постановления, приводя доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Маркову А.А. почтовым отправлением № по месту его проживания и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).
Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ сдана Марковым А.А. в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования (л. д. 32).
При этом в приложении к жалобе Маркин А.А. указывает на конверт с печатью о получении ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама копия в материалах дела отсутствует. Судом было предложено Маркову А.А. предоставить копию конверта о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, но копия конверта в суд не поступила.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Такого ходатайства Марков А.А. не заявлено, а из текста самой жалобы не следует о просьбе ее автора о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Условия, необходимые для реализации Марковым А.А. права на обжалование судебного акта в установленный законом срок должностным лицом созданы, копия постановления по делу об административном правонарушении содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования (л. д. 4 оборот).
Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен, а объективных доказательств невозможности обжалования названного судебного акта в течение срока, установленного законом, заявителем не представлено, то жалоба Маркова А. А. рассмотрению не подлежит.
Прекращение производства по жалобе не препятствует заявителю обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
производство по жалобе Маркова АА, на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья подпись Т. В. Чепчугова