ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. г. Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе
Маркова АА, на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Марков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением Марков А.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Маркова А.А. на постановление отДД.ММ.ГГГГ № передано на рассмотрение по подведомственности в <адрес>.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.
Из положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению жалобы по существу ее требований.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Маркову А.А. почтовым отправлением ШПИ 454931 13 39403 7 по месту его проживания и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).
Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ сдана Марковым А.А. направлена в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования (л. д. 2).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Такого ходатайства Марков А.А. не заявлено, а из текста самой жалобы не следует о просьбе ее автора о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Условия, необходимые для реализации Марковым А.А. права на обжалование судебного акта в установленный законом срок должностным лицом созданы, копия постановления по делу об административном правонарушении содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования (л. д. 4 оборот).
Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, объективных доказательств невозможности обжалования названного судебного акта в течение срока, установленного законом, заявителем не представлено, то жалоба Маркова А. А. рассмотрению не подлежит.
Прекращение производства по жалобе не препятствует заявителю обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
производство по жалобе Маркова АА, на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья подпись Т. В. Чепчугова