РЕШЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Клинового ИА на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клиновой ИА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клиновый И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Клиновый И.А. подал на него жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении него не согласен, как с незаконным, просил его отменить.
В судебное заседание Клиновый И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, судебная корреспонденция адресатом не получена.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, должностное лицо инспектор Симонов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.
Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), далее Порядок.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в <адрес> водитель Клиновый И.А. управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при управлении автомобилем марки <данные изъяты> Клиновый И.А. имел признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Клиновому И.А. при наличии признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При проведении исследования с применением технического средства измерения <данные изъяты>, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, показания средства измерения 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Клинового А.И. не установлено, что отражено в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом <адрес> Клиновый А.И. от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поскольку имелись достаточные основания пролагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии опьянения, пройти которое он согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ЧАК в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства) участие понятых и ведение видеозаписи было обеспечено.
Для медицинского освидетельствования Клиновый А.И. был доставлен в ГБУЗ «Городская больница им. САП» <адрес>, освидетельствование проводил фельдшер ГЛА, имеющая удостоверение №, выданное ЧОКНБ ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом был проведен осмотр Клинового А.И., также было проведено одно исследование <данные изъяты>
С учетом положений пункта 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования вне зависимости от клинических признаков, а также результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Клинового А.И. относящегося к числу лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования осуществлен правомерно.
Результаты предварительных исследований иммунохимическими методами с применением анализатора не позволяют достоверно установить наличие или отсутствие конкретных наркотических средств или психотропных веществ в объекте, в связи с чем результат таких исследований для подтверждения достоверности в любом случае требует химико-токсикологических исследований подтверждающими методами (хромато-масс-спектрометрическим методом, газовая хроматография).
В настоящем случае окончательное заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче) наркотического средства кокаин вынесено только после его обнаружения уже в химико-токсикологической лаборатории в ходе подтверждающих исследований методом хроматомасс-спектрометрии, что соответствует пунктам 8, 10 - 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Представленная в материалы дела справка о результатах химико-токсикологических исследований оформлена и заполнена в соответствии с нормативно установленной формой. Оснований для признания справки о результатах химико-токсикологических исследований в качестве недопустимого доказательства не имеется. Выявленное по результатам химико-токсикологических исследований подтверждающими методами вещество является наркотическим средством.
Акт медицинского освидетельствовании был составлен в соответствии с п. 25 Порядка согласно которому акт может заполняться в письменной или в электронной форме.
Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден. О необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в полк ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении Клиновый И.А. был извещен телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей действия Клинового А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности Клинового А.И. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу об административном правонарушении акта, не опровергают наличие в действиях Клинового А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Постановление о привлечении Клинового А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Клиновому А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Клинового ИА - оставить без изменения, жалобу Клинового И. А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в Челябинский областной суд.
Судья подпись Т. В. Чепчугова