ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 г. г. Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Коренькова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Артамонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Каслинский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении КЛС
Протокол об административном правонарушении составлен о том, что 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Тюбук - Кыштым 20 км. Каслинского района Челябинской области, Артамонов А.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5 ПДД не справился с управлением в результате чего совершил наезд на полосу встречного движения совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате чего, несовершеннолетнему пассажиру МАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, чем нарушила п. 1.5 ПДД.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы; имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.
Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 указанной статьи).
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть отражено событие административного правонарушения, то есть обстоятельства, установленные должностным лицом при производстве по делу.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в силу положений ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основным процессуальным документом, фиксирующим событие правонарушения и факт его совершения лицом, привлекаемым к ответственности, несет обвинительную функцию и служит необходимым правовым основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности, определяет пределы ответственности виновного.
По смыслу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, не содержащий надлежащее описание события административного правонарушения, является недопустимым доказательством.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Применительно к бланкетной диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу данной категории подлежит установлению факт нарушения водителем конкретного пункта Правил дорожного движения и наличие причинной связи между таким нарушением и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Артамонова А.С. судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения должностным лицом не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему МАМ., нарушен Артамоновым А.С.
В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на общую норму Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090, а именно на п. 1.5, предписывающую участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако не указано, какие именно действия Артамонова А.С. создали опасность для движения или причинили вред.
Изложение в протоколе об административном правонарушении установленных должностным лицом обстоятельств содержанию пункта 1.5 Правил дорожного движения также не соответствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим нарушение права лица, в отношении которого он составлен, на защиту от предъявленного обвинения.
Таким образом, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований закона не является допустимым доказательством, его использование, в силу положений ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Учитывая изложенное и руководствуясь с. 28.2, ч. 1 ст. 29.4. 29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова А.С. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району.
Судья А.А. Коренькова