ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Касли 04 декабря 2025 г.
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Коренькова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Ворисовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Ворисова А.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ворисова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление в этот день в 13:35 час. транспортным средством - автомашиной ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, на которой установлены боковые передние стекла светопропускание которых составляет менее 70% (светопропускание боковых стекол), что не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств. В этот же день старшим инспектором ДПС ОВГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции ЯДС в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 07.02.2011 года «О полиции» Ворисовой А.В. было предъявлено письменное требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий до 13:35.00 час ДД.ММ.ГГГГ, осуществлении дальнейшей эксплуатации транспорта без использования соответствующего тонировочного покрытия.
Однако Ворисова А.В. не повиновалась указанным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последними обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 управляла указанной автомашиной по <адрес> с тем же тонировочным покрытием, что не соответствует указанному выше техническому регламенту.
Ворисова А.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, рассмотрение проведено без ее участия в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОВГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ЛНО, в указанное время и месте ей была задержана Ворисова А.В. при управлении указанным автомобилем, которая не исполнила требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о неиспользовании указанного тонировочного покрытия. (л.д. 7)
Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ Ворисовой А.В. выдано требование старшим инспектором ДПС ОВГИБДД ОМВД России по <адрес> о прекращении использовать стекла с указанной тонировкой сроком до 13.25 час ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)
Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Безрядина Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за использование тонировки, светопропускаемость которой 13% на передних боковых стеклах, к штрафу в 500 руб. (л.д. 3 об)
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, полагает следующее.
Привлечение Ворисовой А.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдача ей соответствующего требования о прекращении правонарушения подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении и требованием, которое вручено под роспись ей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей была разъяснена ответственность за неисполнение этого требования. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с п.4.3 Приложения № Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, Требований к обеспечению обзорности Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п.4.3). То, что Ворисова А.В. ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировала автомобиль с тонировкой передних стекол, не соответствующей указанным требованиям подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ею не оспаривается. Т.е. указанные требования сотрудников полиции, оформленные письменно, являлись законными. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ворисова А.В. управляла указанной машиной с той же тонировкой, которые нарушают указанные требования, что подтверждается рапортом сотрудника ДПС ЛНО, не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Т.е. после истечения срока исполнения требования Ворисова А.В. не повиновалась ему, продолжила управлять автомашиной ДД.ММ.ГГГГ с тонировкой, не соответствующей указанным Требованиям.
Т.е. доказано, что Ворисова А.В. совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Деяние, совершенное Ворисовой А.В., подлежит квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2000 до 4000 руб., обязательных работ и административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновной, ее имущественное положение, трудоспособный возраст. Смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, а также того, что Ворисова А.В. на момент совершения правонарушения не привлекалась к ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией статьи. Т.к. данное административное правонарушение не влечет назначение наказания в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ворисову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ОКТМО 75626000
Расчетный счет 03100643000000016900
Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Банк получателя - ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск
БИК 017501500
УИН 18810474250120002289.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Безрядиной Л.А. то, что квитанцию об уплате ею административного штрафа необходимо предоставить в Снежинский городской суд Челябинской области, расположенный в здании № 24 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Коренькова