ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года город Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Коренькова А.А., при секретаре судебного заседания Ершова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленного в Каслинский городской суд Челябинской области начальником Отделения Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области КАВ, в отношении гражданина Российской Федерации Овеяна С.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, имеющего выданный ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ паспортсерии № №, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на <адрес> водитель Овеян С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № при повороте налево, не предоставил право преимущества проезда мотоциклу «Сова», без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации,в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП пассажир мотоцикла «Сова» Исенко Р.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Овеян С.В. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. 50), ранее в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла. При совершении маневра поворота налево мотоцикл «Сова» не видел, поскольку последний ехал по обочине, со значительной скоростью, с выключенными фарами. Водитель и пассажир мотоцикла находились в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевший Исенко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д53).
Судья не считает обязательным участие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего в судебном заседании.
В судебном заседании судьей были исследованы: заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении Овеяна С.В. государственным инспектором по ИАЗ Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области КАИ (л. д. 3);определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 4); объяснения Овеяна С.В. (л.д. 5-6), объяснения потерпевшего Исенко Р.В. (л.д. 7); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11); объяснения ГЕН (л.д. 12-13); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); объяснения ГМД (л.д. 16); заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется вывод о том, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортного происшествия здоровью потерпевшему Исенко Р.В. был причинен вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л. д. 17-18);сведения из ГАИ о совершении водителем Овеян С.В. однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л. д. 24); справка об отсутствии у Овеяна С.В. водительского удостоверения (л.д. 25); СД-диск с видеозаписью (л.д. 46).
Исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении,допросив свидетеля ГМД, судья считает доказанным нарушение Овеяном С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Исенко Р.В., последующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу абзаца первого пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из объяснений Овеяна С.В. данныхДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. По пути следования Овеян С.В. решил заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, для чего двигаясь по автодороге, снизил скорость автомобиля до 5-6 км/ч, намереваясь выехать на встречную полосу движения, для совершения маневра поворота налево. На встречной полосе транспортных средств не было. Как только Овеян С.В. повернул со своей полосы на встречную полосу (выехал передней левой частью автомобиля на встречную полосу), то почувствовал удар, как от столкновения. Выйдя из автомобиля, Овеян С.В. увидел в кювете мотоцикл «Сова» без государственного регистрационного знака и понял, что произошло ДТП. Водитель мотоцикла подтвердил, что забыл включить фары. На момент ДТП на улице не было осадков и дорожное полотно автодороги было сухим. После чего пошел дождь (л.д. 5-6).
Приведенные объяснения подтверждены лицом, привлекаемым к административной ответственности, Овеян С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 47-48).Дополнительно указал, что перед выполнением маневра поворота налево он убедился, что на не создает помеху движению транспортных средств двигающихся по встречной полосе. Водитель мотоцикла «Сова» двигался по обочине, не включив фары, со скоростью превышающей допустимую.
Согласно объяснениям потерпевшего Исенко Р.В., данных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час.он ехал с другом (ГМД) на мотоцикле «Сова» без государственного регистрационного знака, на нем не было ремня безопасности. Они двигались по <адрес> прямо к магазину «Пятерочка». Поворачивая автомобиль Мазда, мотоцикл не пропустил, в результате чего произошло столкновение. Перед поездкой Исенко Р.В. с другом употребляли алкоголь (л.д. 7).
Свидетель ГМД в судебном заседании пояснил, что за 2-3 недели до ДТП ему подарили мотоцикл «Сова». Транспортное средство на учет в органах ГИБДД не поставлено. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 21:30 час., управляя данным мотоциклом,он вместе с другом Исенко Р.В. поехал в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>.Исенко Р.В. находился в качестве пассажира. Видимость была нормальная, асфальт сухой. Двигаясь по автодороге на подъезде к магазину, он увидел, что на встречу примерно, на расстоянии 100-200 м., двигается автомобиль <данные изъяты>,который, подъезжая к повороту,снизил скорость для совершения поворота. Когда ГМД подъехал к повороту автомобиль резко тронулся для совершения поворота налево. Чтобы избежать столкновения ГМД притормозил и повернул руль вправо на обочину, но столкновения избежать не удалось. Не отрицал, что действительно начал и продолжил движение с выключенными осветительными приборами (фарами), управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, за что бы привлечен к административной ответственности. При этом скорость движения он не превышал, двигался со скоростью 50-60 км/ч, поскольку большую скорость разогнать не мог из-за технического состояния мотоцикла. В результате ДТП транспортные средства получили механически повреждения.
Таким образом, из совокупности представленных в материалах дела доказательств, а также учитывая объяснения участников, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час.водитель Овеян С.В. при повороте налево вне перекресткав нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству- мотоциклу «Сова», допустив столкновение с ним, в результате дорожно-транспортного происшествия Исенко Р.В. получил телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Исенко Р.В. определена на основании заключений судебно-медицинского эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, действия Овеяна С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
То обстоятельство, что водитель транспортного средства - мотоцикла «Сова» начал и продолжил движение с выключенными осветительными приборами (фарами) и находился в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством исключающим административную ответственность, поскольку на квалификацию действий Овеяна С.В. эти обстоятельства не влияют и не исключают его обязанность при совершении поворота налево уступить движение встречному транспорту.Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Овеян С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств требования.
Не могут быть приняты во внимания доводы Овеяна С.В. о том, что мотоцикл «Сова» двигался по обочине со скоростью значительно превышающей допустимую, так как они опровергаются показаниями свидетеля ГМД и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), подписанной, в том числе лицом, привлекаемым к административной ответственности. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Представленная Овеяном С.В. в материалы дела видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на жилом доме по <адрес> не опровергает факт совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по обстоятельствам, установленных судом ранее. Угол обзора камеры видеонаблюдения установленной на вышеуказанном доме не позволяет полно и точно рассмотреть столкновение двух автотранспортных средств, двигающихся по направлению на встречу друг к другу.
Исследованные судом письменные материалы дела в их совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях Овеяна С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Овеяна С.В. в материалах дела не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность
Овеяна С.В. обстоятельствами судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность Овеяна С.В. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как видно из карточки (л. д. 24) на момент совершения Овеяном С.В. вмененного правонарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая указанную выше совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств,наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного Овеяна С.В. административного правонарушения, отсутствие у Овеяна С.В. водительского удостоверения, исходя из целей предупреждения совершения новых правонарушений как самимОвеяном С.В., так и другими лицами, судья считает необходимым наложить на Овеяна С.В. за совершенное им административное правонарушение административный штраф в размере двадцать тысяч рублей.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Овеяна С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Каслинский городской суд Челябинской области.
Штраф подлежит уплате:
ОКТМО - 75626000
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН - 7453040734
КПП - 745301001
Банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск,
Расчетный счет - 03100643000000016900
БИК - 017501500
КБК - 18811601123010001140
УИН 18810474250120002211.
Разъяснить Овеяну С.В. то, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Овеяну С.В. то, что квитанцию об уплате им административного штрафа необходимо предоставить в Каслинский городской суд Челябинской области.
Разъяснить Овеяну С.В. то, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья А.А. Коренькова