ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Касли 06 марта 2026 года
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Латыпов Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Корганюк Н.В., рассмотрев в помещении Каслинского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
КОРГАНЮК Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, регистрации <данные изъяты> не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение календарного года, протокол составлен УУП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Магерой Г.Ю., материал направлен заместителем начальника полиции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Козловой Н.Н.
установил:
Корганюк Н.В. в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившегося в том, что грубо отказывалась пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и доставления ее в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Корганюк Н.В. по существу инкриминируемого административного правонарушения пояснила, что испугалась и побоялась оставить собак одних, поэтому отказалась поехать в полицию.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Магера Г.Ю., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
По определению суда дело слушалось в отсутствие указанных лиц.
Выслушав Корганюк Н.В., изучив представленный материал по делу об административном правонарушении, судья считает, что вина Корганюк Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что Корганюк Н.В. оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка (л.д.1);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Н.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании неповиновения сотрудникам полиции (л.д.2);
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение от П.М.Г. о том, что в <адрес> обнаружен труп гр.А.Г.М. (л.д.3);
- объяснением Корганюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ содержащим информацию о совершенном правонарушении (л.д.4);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Корганюк Н.В. осуществлялось доставление с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- справкой по учетам СООП на Корганюк Н.В. (л.д.8).
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.
Суд квалифицирует действия Корганюк Н.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Корганюк Н.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей, выразившегося в том, что отказалась давать объяснение и пройти в служебный автомобиль, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировала.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Корганюк Н.В. административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, данные о её личности, не привлекавшейся к административной ответственности в течение календарного года по гл.19 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Корганюк Н.В. суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
КОРГАНЮК Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста в отношении Корганюк Н.В. исчислять с момента доставления, т.е. с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.
Копию постановления вручить Корганюк Н.В. и направить в ОМВД России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.Х. Латыпов