ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Касли 22 марта 2026 г.
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Чепчугова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карымова С.Р., рассмотрев в помещении Каслинского городского суда <адрес>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Карымова СР, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Карымов С.Р. в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС отдельного взвода ГАИ ОМВД России по Каслинскому району Морозову Е.В., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться и убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Карымов С.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Карымов С.Р. пояснил, что с протоколом согласен, испугался.
Изучив представленные доказательства, исследовав протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение, оказанное законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (пункт 2); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8).
Согласно ст. 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в Определении от 23.04.2020 № 860-О, следует, что предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27).
Из материалов дела следует, что Карымов С.Р. в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС отдельного взвода ГАИ ОМВД России по Каслинскому району Морозову Е.В., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться и убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При этом из материалов дела следует, что у Карымова С.Р. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и он подлежал задержанию и доставлению в ОМВД России по Каслинскому району.
Виновность Карымова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- заявлением о привлечении к административной ответственности (л. д. 1).
- протоколом об административном задержании № (л. д. 2);
- протоколом об административном правонарушении № в отношении Карымова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);
- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ложкина М.О. (л. д. 4);
- актуальными сведениями на физическое лицо (л.д.7-9).
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.
Оснований для оговора Карымова С.Р. сотрудниками полиции судом не установлены.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом их отношении к Карымову С.Р.
Перечисленные выше доказательства вины Карымова С.Р. в совокупности свидетельствуют о том, что он осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.
Таким образом, суд находит, что в действиях Карымова С.Р. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении Карымову С.Р. наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Карымов С.Р. вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Карымов С.Р. группы инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Карымов С.Р. не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, исключающих привлечение Карымова С.Р. к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Карымова СР, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления и последующего административного задержания Карымова С.Р. - с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Т. В. Чепчугова