ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Касли 01 июня 2026 года
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Ахлюстина Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Халилова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
ХВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Халилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> по требованию оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каслинскому муниципальному округу ПИО, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Каслинскому округу, для дачи объяснения, ответил категорическим отказом, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по <адрес>, не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
ХВВ в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвали<адрес>,2 группы не является. Пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном, помнит, что сотрудники полиции предложили проехать в отдел, но в силу того, что был пьян происходящее не помнит. В настоящее время денежных средств на оплату штрафа нет.
Выслушав ХВВ, огласив протокол, исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу, что, виновность ХВВ в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:
- протоколом об административном задержании № от 31 мая ХВВ(л.д. 1);
-рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ПИО(л.д. 2),
-КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХВВ (л.д. 3),
-объяснением ХВВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),
-копией паспорта в отношении ХВВ (л.д. 5-6),
-справкой в отношении ХВВ (л.д. 7-9),
-протоколом № об административном задержании ХВВ (л.д. 10).
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.
Судья приходит к выводу, что действия ХВВ правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются в частности выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес>, Каслинский муниципальный округ, <адрес>, был выявлен гражданин ХВВ, который подозревался в совершении преступления, зарегистрированного по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каслинскому муниципальному округу ПИО, проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснения, однако ХВВ ответил категорическим отказом, начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по <адрес>, не реагировал.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, распоряжения сотрудников полиции являлись законными и обоснованными, а ХВВ был обязан их выполнить, однако своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции. Перечисленные выше доказательства вины ХВВ в совокупности свидетельствуют о том, что он осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.
О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.
Указанные действия ХВВ выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствии их деятельности, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Действия ХВВ квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства в сфере соблюдения порядка управления.
Основания для освобождения ХВВ от административной ответственности отсутствуют.
При назначении ХВВнаказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, отягчающие наказание ХВВотсутствуют.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что ХВВ вину признает, раскаивается в содеянном.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ХВВ, суд приходит к выводу, что ХВВ. необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку такое наказание будет способствовать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ХВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания - с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Председательствующий судья п/п Ахлюстина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>