ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2026 года г. Касли
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Зимина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жадько И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ, паспорт серии №, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. на 116 км. подъезда к г. Екатеринбургу Жадько И.А. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля МАЗ 5551А2 государственный регистрационной знак №, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 172421 государственный регистрационной знак №, в результате чего пассажиру М.Д.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по Каслинскому району Карпеевой А.И. в отношении Жадько И.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Жадько И.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с нарушением, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку не имеет не оплаченных штрафов, работает, то есть имеет финансовую возможность оплатить штраф, потерпевшая М.Д.И. является его сожительницей, он принес ей устные извинения, оплачивает расходы на лечение, претензий последняя к нему не имеет.
Потерпевшая М.Д.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит не применять строгий вид наказания в отношении Жадько И.А., поскольку фактически они проживают одной семьей, он принес ей устные извинения, оплачивает расходы по лечению, претензий морального и материального характера к Жадько И.А. она не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Карпеева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
По определению суда дело слушалось в отсутствие неявившихся Жадько И.А., потерпевшей М.Д.Г. и должностного лица Карпеевой А.И.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Жадько И.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, Жадько И.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля МАЗ государственный регистрационной знак № в результате чего совершил с ним столкновение, после чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ государственный регистрационной знак №, в результате чего пассажиру М.Д.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Жадько И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного Жадько И.А. Суд полагает, что данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2. КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жадько И.А.;
- объяснениями Жадько И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 час. он находился за управлением автомобиля «Фольксваген Пассат» р\з № двигался по дороге на подъезде к г. Екатеринбургу в сторону г. Челябинска. В автомобиле также находились Р.Г.А., Ж.Д.А., М.Д.Г. На 116 км. автодороги он двигался со скоростью примерно 185 км\ч по левой крайней полосе, приближался к двум впереди движущимся автомобилям грузовой самосвал МАЗ р\з № и ГАЗ р\з №, которые двигались по правой полосе. В какой-то момент водитель автомобиля ГАЗ стал перестаиваться в левую полосу с целью обгона автомобиля МАЗ, в этот момент он предпринял попытку экстренного торможения, понимая, что не успевает затормозить, хотел уйти вправо, столкнулся с автомобилем МАЗ, от удара его автомобиль отбросило на автомобиль ГАЗ и одновременно перевернуло. В момент ДТП он был трезв, спиртные напитки не употреблял, видимость была хорошая, без осадков, дорожное покрытие было сухим, в результате ДТП пострадала пассажир М.Д.Г.,
- объяснениями М.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «Фольксваген Пассат» в качестве пассажира, за рулем был Жадько И.А., двигались из г. Екатеринбурга в г. Кыштым. Около 12-50 час. ехали по левой полосе, по правой полосе двигались автомобили МАЗ и ГАЗ. Прямо перед ними автомобиль ГАЗ с стал перестраиваться в левую полосу, при этом Жадько И.А. стал принимать меры к экстренному торможению, что не представилось возможным, так как автомобиль ГАЗ был близко перед ними,
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жадько И.А., из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении последнего не установлено,
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя автомобиля ГАЗ 172421 р\з № К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении последнего не установлено,
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя автомобиля МАЗ р\з № П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения в отношении последнего не установлено,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники ДТП ознакомлены,
- объяснениями водителя П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 час. он двигался за рулем на автомобиле МАЗ р\з №. На подъезде к г. Екатеринбургу в сторону г. Челябинска он двигался по правой полосе движения со скоростью примерно 65-70 км\ч, следом за ним двигался автомобиль ГАЗ р\з №. в какой-то момент автомобиль ГАЗ стал перестраиваться в левую полосу. Когда автомобиль ГАЗ почти поравнялся с ним, сзади на большой скорости в его автомобиль врезался автомобиль «Фольксваген Пассат» р\з №, который от удара отлетел в автомобиль ГАЗ. В момент ДТП он не пострадал, дорожное покрытие было сухим, видимость хорошая, осадков не было,
- объяснениями водителя К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 час. он двигался за рулем на автомобиле ГАЗ р\з № в сторону г. Челябинска на подъезде к г. Екате6ринбургу по правой полосе движения со скоростью примерно 90 км\ч. Перед ним двигался автомобиль МАЗ р\з № со скоростью меньше его. Через зеркало заднего вида он заметил, как приближается легковой автомобиль, дистанция до него была большая, он был уверен, что успеет перестроиться в левую полосу. Он поравнялся с автомобилем МАЗ, чуть опередил его, почувствовал сильный удар сзади, даже не успел понять, что произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило на обочину с последующим опрокидыванием и переворотом снова на колеса. В результате ДТП он получил небольшие ссадины и ушибы, в оказании медицинской помощи не нуждался. В момент ДТП видимость была хорошая, осадков не было, дорожное покрытие было сухим, римерно в 13-00 час. П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ,я от ДД.ММ.ГГГГ,него не установлено,
В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ
- заключением эксперта № «д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Действия Жадько И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Причинение средней тяжести вреда здоровью М.Д.Г. подтверждается заключением эксперта Синицкой К.Г. № «д» от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом Синицкой К.Г. вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям за нарушение ПДД РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жадько И.А., по делу не установлено.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: признание Жадько И.А. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, что отражено в его заявлении, принесение устных извинений потерпевшей, оплату расходов по ее лечению, мнение самой потерпевшей М.Д.Г., не настаивающей на строгом наказании Жадько И.А., что отражено в ее заявлении.
При рассмотрении дела суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.2.9, 3.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд также не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что нарушение Жадько И.А. Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей М.Д.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, однако учитывает признание Жадько И.А. своей вины в совершении правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Жадько И.А., принесение ей устных извинений, оплату расходов по лечению потерпевшей, а также тот факт, что неоплаченных штрафов на имя последнего не имеется, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Жадько И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 / КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России\УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75626000, УИН 188104742601 2000 1818.
Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья п/п Е.А. Зимина