АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственных обвинителей: Цыгановой А.С., Кунгуровой А.А., защитника адвоката Новокрещеновой Г.А., с участием осужденной Михайловой С.А., при помощнике судьи Гордиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Копейска Чеблакова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 18 марта 2026 года, которым:
Михайлова С.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕС, судимая:
- 04 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;
- 24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;
- 02 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен);
- 15 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 24 июня 2021 года, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 04 марта 2021 года), на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы;
- 03 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70, 71 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2021 года), окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 июля 2023 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинская по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 02 ноября 2023 года, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 29 марта 2024 года освобождена по отбытии наказания;
- 16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;
осужденная:
- 28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 02 июля 2021 года) окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 рублей;
- 05 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 20 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17 июля 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 28 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 05 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 13 марта 2025 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 рублей;
- 24 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда от 19 ноября 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2025 года, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 рублей;
- 14 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- 06 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 ноября 2025 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 15 апреля 2026 года) окончательно к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужденной по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ:
Михайлова С.А., осуждена за тайное хищение чужого имущества, 22 октября 2024 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Сутягина, д.15, принадлежащего АО «Агроторг» на общую сумму 2585 рублей 28 копеек. А также, за тайное хищение чужого имущества, 13 ноября 2024 года в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 39 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Международная, д.67, принадлежащего АО «Агроторг» на общую сумму 3215 рублей 65 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурором г. Копейска Челябинской области Чеблаковым А.Л. поставлен вопрос об отмене приговора мирового судьи, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части вынесенного решения мировой судья отразил после описание преступного деяния, что действия Михайловой С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем во водной части приговора, постановленного в отношении Михайловой С.А не указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, неверно указаны назначенные наказания по приговорам от 28 февраля 2025 года и 17 июля 2025 года, неверно отражены сведения о вступлении приговоров в законную силу, в том числе в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указано на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 14 октября 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) не вступил в законную силу, в связи с чем вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания подлежит разрешению в дальнейшем порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396-399 УПК РФ, несмотря на то, что вышеуказанный приговор вступил в законную силу на момент вынесения данного приговора. Также, вопреки требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, судом первой инстанции не решен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговорам от 04 сентября 2024 года мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Между тем, как следует из приговора, вопрос о назначении наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии по делу условий для этого суд первой инстанции не обсудил и выводов о невозможности применения данной нормы закона в приговоре не привел. Вместе с тем, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья не применил, что противоречит требованиям уголовного закона.
В судебное заседание представитель потерпевшего Б.Д.А., не явился, просил рассмотреть апелляционное представление без его участия.
В судебном заседании государственный обвинитель Цыганова А.С. поддержала доводы апелляционного представления, считала приговор мирового судьи, подлежащим отмене.
В судебном заседании осужденная Михайлова С.А. и ее защитник – адвокат Новокрещенова Г.А. не согласились с доводами апелляционного представления, просили наказание назначенное условно, исполнять самостоятельно, а также соединить наказание по всем приговорам на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив минимальных размер наказания по совокупности преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Михайлово й С.А. рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей выполнены все требования уголовно-процессуального закона, осужденной надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что Михайлова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная поддержала в судебном заседании в суде первой инстанции, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против данного порядка рассмотрения уголовного дела.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласилась Михайлова С.А., подтверждено совокупностью представленных доказательств.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о нарушении мировым судьей требований ст. ст. 307 УПК РФ, в части того, что мировой судья в описательно-мотивировочной части не высказался по поводу квалификации действий Михайловой С.А.
Исходя из буквального толкования ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, в числе прочего, должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе обоснование принятого решения относительно квалификации содеянного (п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.
Содержание приговора (составление его описательно-мотивировочной части) в части его стилистического изложения определяется каждым судьей самостоятельно.
Учитывая изложенное право осужденной Михайловой С.А. на защиту нарушено не было, требования ст. 307 УПК РФ, предъявляемые к описательно-мотивировочной части приговора, мировым судьей соблюдены.
В описательно-мотивировочной части приговора описаны обстоятельства совершения преступных деяний, как они установлены судом, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Обвинительный приговор в отношении Михайловой С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные мировым судьей обстоятельства преступных деяний, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводам относительно квалификации преступлений, назначении наказания, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Оценив материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Михайловой С.А. в совершенных ею преступлениях и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления).
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необоснованном не указании мировым судьей судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, неверном указании назначенных наказаний по приговорам от 28 февраля 2025 года и 17 июля 2025 года, неверном отражении сведений о вступлении приговоров в законную силу заслуживают внимания, поскольку в силу п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания лишь в отношении лиц, имеющих судимость. В то время как погашенные или снятые судимости в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 86 УК РФ указанию не подлежат.
Данные требования закона по настоящему делу мировым судьей не соблюдены.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года Михайлова С.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Преступления, по которым Михайлова С.А. осуждена мировым судьей настоящим приговором совершены: 22 октября 2024 года и 13 ноября 2024 года, то есть на момент совершения инкриминируемых деяний испытательный срок по указанному приговору не истек.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Мировой судья, при постановлении приговора не рассмотрел вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору, в связи с чем доводы апелляционного представления о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору заслуживают внимания, а условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года подлежит отмене, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года.
Кроме того, мировым судьей во вводной части приговора указаны сведения о судимости 04 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что является недопустимым.
Так согласно приговора мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 04 сентября 2024 года Михайлова С.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 27 марта 2025 года Михайлова С.А. освобождена от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания по указанному приговору, на основании п. «з» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В связи с чем сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 04 сентября 2024 года подлежат исключению из вводной части приговора мирового судьи.
Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ допущено значительное количество нарушений при указании сведений о судимостях и осуждении, в связи с чем, необходимо указать во вводной части приговора, указанные сведения в соответствие с вводной частью настоящего постановления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указанные в апелляционном представлении доводы прокурора в части назначения мировым судьей наказания, без указания на применение конкретной части ст. 68 УК РФ, заслуживают внимания.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а ч. 3 ст.68 УК РФ позволяет суду при любом виде рецидива, при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ назначать наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку мировым судьей обоснованно установлен в действиях осужденной Михайловой С.А. рецидив преступлений и не оговорено при назначении ей наказания на применение конкретной части указанной статьи, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению, без изменения назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Михайловой С.А., предупреждению совершения ею новых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенных Михайловой С.А. преступлений, возможности для применения в отношении нее положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Кроме того, поскольку Михайлова С.А. в настоящее время отбывает наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 24 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района г. Челябинска от 20 июня 2025 года, мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 24 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 25 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 14 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 ноября 2025 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2025 года, настоящие преступления ею совершены до вынесения указанных приговоров, мировым судье не решен вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, доводы апелляционного представления в данной части также заслуживают внимания, а окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом применяя принцип частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения мировым судьей определен, верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения Михайловой С.А. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как верно указано мировым судьей, не имеется с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности Михайловой С.А., совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, соглашаясь с выводом мирового судьи о том, что исправление осужденной только реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора г. Копейска Челябинской области А.Л. Чеблакова, удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 18 марта 2026 года в отношении Михайловой С.А., изменить:
- исключить из вводной части сведения о судимости 04 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- указать во вводной части приговора сведения о судимости 16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.
Указать во вводной части приговора сведения о судимостях и осуждении Михайловой С.А. в соответствии с вводной частью настоящего постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Михайловой С.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 16 октября 2024 года, назначив Михайловой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Михайловой С.А. по приговору и наказания назначенного по приговорам: мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 24 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района г. Челябинска от 20 июня 2025 года, мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 24 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 25 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 14 октября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 ноября 2025 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2025 года, окончательно назначить Михайловой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть осужденной Михайловой С.А. в срок отбытого наказания по приговорам время содержания под стражей с 05 августа 2024 года по 06 августа 2024 года, с 09 января 2025 года до 22 мая 2026 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Михайловой С.А. по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2025 года в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под домашним арестом с 07 августа 2024 года по 24 августа 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Копейска – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий