АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего - судьи Литвиненко Н.В., при ведении протокола помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием прокурора –помощника прокурора г. Копейска Суентаева Х.К., осужденной Нураевой Н.М., адвоката Новокрещеновой Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кунгуровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 4 февраля 2026 года, которым
НУРАЕВА Н.М., родившаяся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающая по адресу АДРЕС, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, судимая:
- 6 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;
- 15 апреля 2025 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 6 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;
- 30 июля 2025 года приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, замененных постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года лишением свободы сроком 44 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении;
осужденной 15 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;
- 23 декабря 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 6 февраля 2025 года, 6 июня 2025 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, совершенных 21 мая 2025 года, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 июля 2025 года (с учетом постановления от 23 декабря 2025 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 08 сентября 2025 года и 13 сентября 2025 года, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 08 сентября 2025 года и 13 сентября 2025 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 21 мая 2025 года, и наказания по приговору от 30 июля 2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 один) год 1 (один) месяц; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2025 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2025 года с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с этапированием под конвоем, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода с 04 февраля 2026 года до дня вступления приговора в из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, периода содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2025 года с 23 декабря 2025 года по 14 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 30 июля 2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года) и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2025 года наказание в период с 15 января 2026 года по 03 февраля 2026 года, приговоры мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Челябинска от 06 июня 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Суентаева Х.К., мнения осужденной Нураевой Н.М., адвоката Новокрещеновой Г.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором суда Нураева Н.М. признана виновной в трех тайных хищениях имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 21 мая 2025 года года на сумму 5024 рубля 72 копейки, 8 сентября 2025 года на сумму 4286 рублей 84 копейки, 13 сентября 2025 года на сумму 6639 рублей 69 копеек, а также тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Элемент – Трейд» 21 мая 2025 года на сумму 3140 рублей 53 копейки, совершённых в г. Копейске Челябинской области.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кунгурова А.А., не оспаривая законности осуждения Нураевой Н.М. и квалификации её действий, просит приговор отменить, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, судом при назначении окончательного наказания неверно применены положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» утверждает, что поскольку два преступления совершены Нураевой Н.М. 21 мая 2025 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 30 июля 2025 года, а следующие два – после его вынесения ( 8 сентября 2025 года и 13 сентября 2025 года), то судом надлежало применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ, а назначение наказания путем последовательного применения дважды положений ч.5 ст. 69 УК РФ является необоснованным. Кроме того, полагает, что осужденной назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее личности подсудимой и не отвечающее целям назначения наказания – предупреждения совершения Нураевой Н.М. новых преступлений, её исправлению.
Осужденная Нураева Н.М. и её защитник - адвокат Новокрещенова Г.А. просили определить окончательное наказание в соответствии с требованиями закона и со смягчением наказания. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Нураевой Н.М. постановлен в порядке, установленным главой 40 УПК РФ, по ходатайству последней и в связи с её согласием в полном объёме с предъявленным обвинением, а также с учётом согласия сторон.
Из материалов уголовного дела видно, что осужденная заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в предусмотренные законом сроки, а именно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Нураевой Н.М. добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, которое касается, в том числе, и пределов обжалования приговора. Данное ходатайство осужденная поддержала в суде первой инстанции.
Доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, а также квалификация действий Нураевой Н.М. в суде первой инстанции не оспаривались. При этом соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, о чём судом подробно отражено в приговоре.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласилась Нураева Н.М. в суде первой инстанции, подтверждено совокупностью представленных доказательств, а также о правильности юридической квалификации его действий по всем четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Нураевой Н.М. суд первой инстанции в полной мере выполнил ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности каждого из четырех совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, смягчающих осужденной Нураевой Н.М. наказание за каждое преступление, сведения о которых имелись бы в деле, но не были учтены судом при постановлении приговора.
Вопреки доводам апелляционного преступления в указанной части, наказание за каждое совершенное преступление назначено Нураевой Н.М. с учетом пределов, установленных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, и является приближенным к максимально возможному, что указывает о том, что мировым судьей принята во внимание вся совокупность обстоятельств, характеризующих личность Нураевой Н.М. Приведенные судом первой инстанции мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном либо о мягком подходе к назначению наказания.
Вид исправительного учреждения, где Нураевой Н.М. надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы, определен судом правильно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, рассмотрев апелляционные доводы обвинения о несправедливости наказания, назначенного Нураевой Н.М. при постановлении обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При назначении наказания мировой судья указал, что руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, вместе с тем суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что при постановлении приговора были нарушены требования Общей части УК РФ при назначении Нураевой Н.М. итогового наказания по совокупности преступлений. В том числе являются обоснованными доводы прокурора о нарушении положения осужденной, которой назначено итоговое наказание в результате двойного применения ч.5 ст. 69 УК РФ, которое подлежит исключению из приговора.
Апелляционное представление прокурора соответствует процессуальным требованиям, предусмотренным ст. 389.6 и ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, и позволяют назначить Нураевой Н.М. новое наказание, определённое по совокупности преступлений.
При зачете в срок наказания периодов содержания под стражей суд учитывает, что Нураевой Н.М. мера пресечения в виде заключения под стражей избрана приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2025 года, сроком с 23 декабря 2025 года до 15 января 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года неотбытое Нураевой Н.М. наказание, назначенное приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 30 июля 2025 года, заменено на лишение свободы сроком 44 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, Нураева Н.М. также взята под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2025 года.
Вместе с тем, учитывая требования уголовного закона о недопустимости двойного зачета при определении срока наказания, а также руководствуясь положения закона о том, что положение осужденной не может быть ухудшено, период с 23 декабря 2025 года до 15 января 2026 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в льготном исчислении с применением коэффициентов кратности.
Наказание по приговору от 30 июля 2025 года в виде 44 дней лишения свободы в указанный период Нураевой Н.М. не отбывалось и должно быть сложено с приговорами от 15 октября 2025 года (с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ) и от 23 декабря 2025 года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету и наказание, отбытое по указанным приговорам в период с 15 января 2026 года до 4 февраля 2026 года.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и нарушений уголовного закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено. Апелляционное представление в остальной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь положениями ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 4 февраля 2026 года в отношении НУРАЕВОЙ Н.М. изменить:
- исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ в отношении настоящего приговора за преступления от 8 сентября 2025 года и 13 сентября 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, и приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 30 июля 2025 года;
- в соответствии с ч.2 и 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 30 июля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 15 октября 2025 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2025 года окончательно назначить Нураевой Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев в отбыванием наказания в колонии - поселении
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в президиум Челябинского областного суда, с соблюдением требований ст. 401. 3 - 401.4 УПК РФ.
Судья Н.В. Литвиненко