АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Копейск Челябинской области
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г., государственного обвинителя Рябцевой Е.В., защитника адвоката Кияткина Г.В., при секретаре Курильской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Копейска Земскова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 19 мая 2026 года, которым:
Голубков С.П., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:
- 15 ноября 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- 21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2024 года, окончательно к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 мая 2025 года, назначенное приговором наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 19 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2025 года, постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10 февраля 2026 года, наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 19 февраля 2025 года исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2026 года, наказание заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 06 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- 19 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2026 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 06 мая 2025 года) окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 марта 2026 года, окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Голубкову С.П., избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Голубкову С.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 19 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 марта 2026 года, в период с 19 марта 2026 года по 18 мая 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Голубков С.П., осужден за тайное хищение чужого имущества, 26 июня 2025 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Гольца, д.5, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4729 рублей 38 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Копейска просит изменить приговор мирового судьи, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания. В обоснование ссылаясь на то, что судимость Голубкова С.П. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 января 2025 года, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2024 года образует рецидив. Мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно не учтен рецидив преступлений, оставлено без внимания, что в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Полагает необходимым назначить отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима. Также ссылается, что мировым судьей в во вводной части приговора указано на судимость по приговору от 21 января 2025 года и применение положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 ноября 2024 года, вместе с тем, приговор провозглашен 15 ноября 2024 года.
В судебное заседание осужденный Голубков С.П. не доставлен, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, представитель потерпевшего К.Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, представление исполняющего обязанности прокурора без удовлетворения.
В судебном заседании государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала доводы апелляционного представления по основаниям в нем изложенным, настаивала на его удовлетворении.
В судебном заседании защитник – адвокат Кияткин Г.В. с доводами апелляционного представления не согласился, полагал приговор мирового судья законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Голубкова С.П. рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей выполнены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что Голубков С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании в суде первой инстанции, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против данного порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции разделяет мнение мирового судьи в том, что юридическая оценка действий Голубкова С.П. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной. Данная квалификация сторонами не оспаривается.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что указанные в апелляционном представлении доводы исполняющего обязанности прокурора в части того, что мировым судьей не учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, заслуживают внимания.
Назначая Голубкову С.П. наказание, мировой судья указал в приговоре, что обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Голубкова С.П. был осужден 21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2024 года (осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление средней тяжести), окончательно к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 мая 2025 года, назначенное приговором наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На момент совершения преступления Голубковым С.П. по данному уголовному делу (26 июня 2025 года) предыдущая судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2025 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 мая 2025 года о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, за преступление средней тяжести не была снята или погашена. Указанное наказание фактически осужденным отбыто 18 июня 2025 года, что следует из кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2025 года.
Указанное повлекло несоблюдение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы.
Так согласно положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. По смыслу ч. 3 ст.68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ (п. 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года№ 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного Голубковым С.П., позволяющих назначить ему более мягкое наказание, по делу не имеется.
Таким образом, поскольку в действиях осужденного Голубкова С.П. установлен рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат учету требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного не в полной мере учтены мировым судьей при определении Голубкову С.П. размера наказания, что повлекло назначение ему несправедливого наказания, являющегося чрезмерно мягким, доводы апелляционного представления о необходимости усиления, назначенного наказания подлежат удовлетворению. Что в свою очередь влечет увеличение срока наказания, назначенного в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует, в связи с чем вывод мирового судьи о применении указанных положений закона подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления в части необходимости отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам только при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осужденное к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении по другим основаниям (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение).
Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Голубков С.П. ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, в том числе из содержания постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2025 года следует, что информация об отбытии Голубковым С.П. 18 июня 2025 года наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 мая 2025 года) была предоставлена ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный Голубков С.П. на момент совершения преступления 26 июня 2025 года, фактически для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения не направлялся, был освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, Голубков С.П. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и отбывание наказания ему с учетом обстоятельств совершения преступления его личности необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что указанные в апелляционном представлении доводы исполняющего обязанности прокурора в части внести изменения во вводную часть приговора мирового судьи, указав дату судимости 15 ноября 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, в судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21 января 2025 года, заслуживают внимания, поскольку верная дата постановления приговора Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 15 ноября 2024 года.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Копейска Земскова А.С., удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 19 мая 2026 года в отношении Голубкова С.П., изменить:
- указать во вводной части приговора сведения о судимости 21 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2024 года, окончательно к исправительным работам сроком на 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 мая 2025 года, назначенное приговором наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- признать обстоятельством отягчающим наказание осужденного Голубкова С.П., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ;
- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;
- усилить наказание, назначенное Голубкову С.П. в виде лишения свободы до 10 (десяти) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Голубкову С.П. по приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 марта 2026 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2026 года), окончательно назначить Голубкову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть осужденному Голубкову С.П. в срок отбытого наказания по приговору время содержания под стражей с 19 мая 2026 года до 28 июля 2026 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 19 марта 2026 года по 18 мая 2026 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении (по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 марта 2026 года).
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора г. Копейска – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий