АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., осужденного Фоменко К.С., адвоката Ефременкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фоменко К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 04 июня 2026 года, которым
ФОМЕНКО
К.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:
26 июня 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
16 июля 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 15 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
27 августа 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 26 июня 2024 года) к 100 часам обязательных работ. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;
18 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ ( приговор от 27 августа 2024 года) к 140 часам обязательных работ. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;
20 декабря 2024 года Советским районным судом г.Челябинска по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2024 года) к 160 часам обязательных работ. Освобожден от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;
16 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;
31 января 2025 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, пп. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2024 года) к 160 часам обязательных работ. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля года постановлено исполнять самостоятельно;
10 февраля 2025 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2024 года, Советского районного суда г.Челябинска от 20 декабря 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 июня 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 13 августа 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
21 апреля 2025 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26 июня 2024 года, Сосновского районного суда Челябинской области от 16 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 24 ноября 2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;
11 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 16 июля 2024 года, 10 февраля 2025 года, 16 января 2025 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
10 марта 2026 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 января 2025 года) к 180 часам обязательных работ, освобожденного 10 марта 2026 года в связи с отбытием наказания;
12 марта 2026 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
28 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка №2 Сосновского округа Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2025 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2026 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
18 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 10 марта 2026 года, Советского районного суда г. Челябинска от 12 марта 2026 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска от 18 мая 2026 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поседении.
Фоменко К.С. направлен в колонию- поселение под конвоем на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Фоменко К.С. с 04 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии- поселении.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 10 марта 2026 года мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска от 18 мая 2026 года в период с 16 января 2026 года по 10 марта 2026 года, с 18 мая 2026 года по 03 июня 2026 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.
Заслушав мнение прокурора Рябцевой Е.В., а также мнение осужденного Фоменко К.С., адвоката Ефременкова В.М., изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Фоменко К.С. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества АО «Тандер», преступление совершено 30 июня 2025 года около 18 часов 15 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного Челябинская область, г. Копейск, ул. Северная, д. 27 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Фоменко К.С., не оспаривая обстоятельства, установленные судом, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 04 июня 2026 года, изменить вследствие несправедливости назначенного наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное мировым судьей наказание не отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Фоменко К.С., защитник осужденного - адвокат Ефременко В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, ходатайствуя об их удовлетворении.
Прокурор просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 04 июня 2026 года оставить без изменений, а жалобу осужденного Фоменко К.С. – без удовлетворения, находя, что мировым судьей приговор постановлен законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству Фоменко К.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении Фоменко К.С. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В приговоре суд отразил согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего о возможности постановления приговора в таком порядке. Указанная позиция участников судебного разбирательства нашла свое отражение и в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее личности осужденного.
Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, выполнены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о наказании.
Назначенное осужденному наказание суд находит справедливым, полагая, что оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, достаточно аргументированы, суд их разделяет.
Кроме того, решая вопрос о назначении Фоменко К.С. наказания, вопреки доводам апелляционного жалобы, мировым судьей в полном объеме учтены, как требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ так и характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Оснований для назначения Фоменко К.С. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Выводы суда о назначении Фоменко К.С. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы.
Вопреки доводам осужденного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено, уголовный закон применен правильно. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 04 июня 2026 года в отношении ФОМЕНКО К.С., оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Фоменко К.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Челябинского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Карпеева А.А.