РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.
при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Кобелеву Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Кобелеву Д.Н. о взыскании недоимку по налогам в общей сумме 36 888 рублей 20 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 221 рубля 00 копеек; земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 833 рубля 00 копеек; налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 222 рубля 00 копеек; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 612 рубля 20 копеек.
В обоснование требований указано, что Кобелев Д.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. На налогоплательщика зарегистрировано в спорный период следующие объекты недвижимости: квартира, площадью 62 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, квартира, площадью 38,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, капитальный жилой пристрой с мансардным этажом к жилому дому со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 483,1 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; газоснабжение офиса по <адрес>, №, от точки врезки в существующий газопровод по <адрес> в районе ГРП до торгово-офисного здания по <адрес>, площадью 64 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 190,4 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сад Первомайское, 308, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3825, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 500 м на запад, площадью 79000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 1580 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 189260 руб. 15 коп.. в связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. По заявлению налогоплательщика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца МРИ ФНС России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Кобелев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представил возражения, в которых указал, что ему незаконно начислен налог на имущество, жилой дом с кадастровым номером № год в размере 22222 руб., отмечает, что перечень недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности не менялся в течение ДД.ММ.ГГГГ годов. Вступившим в законную силу решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный объект является жилым домом, что так же подтверждается сведениями ЕГРН. Считает, что в данной ситуации для расчетов налога на имущество применению подлежала ставка 0,15%. Аналогичные выводы изложены в решении Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при взыскании налога на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В силу п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Согласно абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 и 2 ст.69 Налогового кодекса РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п.8 ст.69 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пени, штрафов.
Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговым периодом, согласно ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса (ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ). Налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанность по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.387 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса (ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации). Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в данный налоговый период был регламентирован Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон о налогах на имущество).
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу прямого указания статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания, и срок ее взыскания не истек, является основанием для направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.
При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ годах», что допускается пунком 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.9 ст.4 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса» требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, прекращает действия требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом.
Как видно из материалов дела, Кобелев Д.Н. в спорные периоды являлся собственником имущества, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Факт принадлежности должнику указанных объектов налогообложения подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика и не оспаривается ответчиком.
В адрес налогоплательщика Кобелева Д.Н. направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 6054 рубля 00 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 22222 рубля 00 копеек за 2021 год.
Согласно расчета земельного налога Кобелеву Д.Н. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года за земельный участок, расположенный по адресу <адрес> начислен налог в размере 2273 рубля 00 копеек, за земельный участок, расположенный по адресу <адрес> А начислен налог в размере 1948 рублей 00 копеек, за земельный участок, расположенный по адресу <адрес> начислен налог в размере 245 рублей 00 копеек, на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на запад-восток начислен размер 1488 рублей 00 копеек.
Согласно расчета на имущество физических лиц Кобелеву Д.Н. начислен налог за 2021 год на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в размере 409 рублей 00 копеек, налог на квартиру, расположенную по адресу <адрес>1 в размере 640 рублей 00 копеек, на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> начислены следующие налоги: на жилой дом, кадастровый № начислено 4619 рублей 00 копеек, на иные строения, помещения, сооружения, расположенные по адресу <адрес> кадастровый № рубля 00 копеек, на иные строения помещения и сооружения, кадастровый № (от точки врезки в существующий газопровод по адресу <адрес> начислено 130 рублей 00 копеек.
Таким образом, по адресу <адрес> расположены три самостоятельных объекта недвижимости, с определенными кадастровыми номерами, и соответственно самостоятельные объекты налогооблажения.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес Кобелева Д.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено Кобелевым Д.Н. в личном кабинете налогоплательщика.
С ДД.ММ.ГГГГ у инспекции отсутствует право формирования и направления иного требования в адрес налогоплательщика при наличии ранее не исполненного требования об уплате. Вся сформированная задолженность подлежит уплате на основании одного требования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требования МРИ ФНС России № по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный в нем срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Кобелева Д.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области задолженности по налогам. Не согласившись с судебным приказом, должник ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кобелева Д.Н. задолженности по налогам, отменен в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области подано в Каслинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ).
Представителем административного истца по запросу суда представлен полный расчет задолженности административного ответчика Кобелева Д.Н. по налогам на указанное выше имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет содержит исчерпывающую информацию по начислению налогов и погашения задолженности, суд соглашается с данным расчетом, административный ответчик так же не оспаривает достоверность представленного расчета, за исключением начисления налога на имущество физических лиц на объект недвижимости расположенный по адресу <адрес> кадастровый №.
Суд принимает возражения административного ответчика Кобелева Д.Н. в части начисления налога на имущество физических лиц на объект недвижимости расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, по следующим основаниям.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в ЕГРН содержится запись о здании, площадью 190,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Р-н Каслинский, <адрес>, с кадастровым номером №. Сведения об указанном объекте недвижимости с назначением «нежилое здание» и наименованием «радиомастерская» были внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта. Составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В ЕГРП запись о нежилом здании - радиомастерская внесена ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией права собственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в том числе постановления главы администрации Каслинского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта недвижимости» и кадастрового паспорта здания №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским отделением челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в ЕГРП были внесены изменения в части назначения и наименования здания - с «нежилого здания» на «жилое», с «радиомастерской» на «жилой дом». С ДД.ММ.ГГГГ Управление перешло на использование обновленного централизованного программного обеспечения ведения ЕГРН - ФГИС ЕГРН. В переходный период применялась смешанная система работы ФГИС ЕГРН и унаследованных информационных систем ведения Е связи с расхождением сведений о назначении и наименовании здания в ГКН и ЕГРП, сведениям ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № был присвоен статус «актуальные незасвидетельствованные». ДД.ММ.ГГГГ согласно документам реестрового дела статус сведений ЕГРН о здании, расположенном по адресу: <адрес>, изменен с «актуальные незасвидетельствованные» на «актуальные».
Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МРИ ФНС № 20 по Челябинской области к Кобелеву Д.Н. удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В мотивировочной части указанного решения Каслинского городского суда указано, что согласно сведениям, представленным ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Кобелевым Д.Н. зарегистрировано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 190. 40 кв. метра. Данное имущество было оформлено как иное строение, сооружение, налоговая ставка 0.50, с ДД.ММ.ГГГГ произошло переоформление, с данного времени имущество является жилым домом налоговая ставка 0,15. Кроме того, судом установлено, что в материалах реестрового дела имеется Постановление Главы администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено в том числе, изменить вид разрешенного использования объекта недвижимости по адресу <адрес> «с нежилое здание радиомастерской- на «жилой дом».
На основании установленных обстоятельств судом взыскан с Кобелева Д.Н. налог на имущество физических лиц на указанный спорный объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> кадастровый № исходя того, что данный объект является жилым домом, а не иным строением, помещением, сооружением, как указывает административный истец.
В данном административном исковом заявлении административный истец указывает назначение спорного объекта недвижимости с кадастровым номером № как жилой дом, однако, согласно расчета налога на имущество физических лиц (л.д.14) начисления налога за спорный объект недвижимости произведен за строения, помещения, сооружения по ставке 0,5% и составляет 16424 рубля 00 копеек.
При установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым произвести свой расчет в части взыскания с Кобелева Д.Н. налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за указанный спорный объект недвижимости, исходя из следующих данных: (887237,34000-232992,99895)*1*0,15*12 /1200+981 рубль 37 копеек.
Применяя налоговую ставку в размере 0.15% суд исходит из приведенного ответа представителя административного ответчика на запрос суда, в котором приведена формула расчета при исчислении налога на имущество физических лиц для жилого дома, подлежащая применению.
Таким образом, недоимка по налогу на указанное выше имущество физических лиц административного ответчика Кобелева Д.Н. за 2021 год составляет 6779 рублей 37 копеек (409,00+640,00+4619,00+130,00+981,37).
Пени в сумме 8612 рублей 20 копеек складываются из пени на ДД.ММ.ГГГГ (29095,71), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11570 рублей 22 копейки), за минусом пени, по которой ранее были приняты меры взыскания по ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (20620 рублей 52 копейки), за минусом пени, списанные (11433 рубля 21 копейка), 29095,71+11570,22-20620,52-11433,21+8612 рублей 20 копеек.
Суд не принимает доводы административного ответчика Кобелева Д.Н. о том, что указанный в административном иске размер налога, ранее взысканы решениями Каслинского городского суда исходя из следующего.
Согласно решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению № в удовлетворении иска МРИ ФНС России №20 по Челябинской области к Кобелеву Д.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам, в том числе пени на указанное имущество за 2016 год отказано.
Согласно решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика Кобелева Д.Н. в пользу МРИ ФНС России №20 по Челябинской области взыскана недоимка по налогам на указанное имущество за 2019 год, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В данном административном исковом заявлении административным истцом к Кобелеву Д.Н. заявлены требования о взыскании задолженности по налогам на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам исследования материалов дела, представленных требований и уведомлений, суд приходит к выводу о неисполнении Кобелевым Д.Н. обязанности по уплате налогов, возложенной на него в силу закона.
Пропуска административным истцом срока на обращение в суд с настоящим иском не допущено. Установленные законом о налогах и сборах сроки в настоящем случае соблюдены.
В соответствии с п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Кобелева Д.Н. в доход федерального бюджета при цене иска в размере 15647 рублей 57 копеек составит 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Кобелеву Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Кобелева Д.Н., ИНН № адрес: <адрес>,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области недоимку по налогам в общей сумме 15647 рублей 57 копеек, в том числе:
- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубля 00 копеек;
- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек;
- налог по имуществу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек
- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 8 612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рубля 20 копеек.
Взыскать с Кобелева Д.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2026 года