ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 г. г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., с участием:
начальника отделения – старшего судебного пристава Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Епимаховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению
ООО «КА «Уважение» к Каслинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, начальнику - старшему судебному приставу исполнителю Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Епимаховой ОА, судебному приставу исполнителю Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА, ГУ ФССП России по Челябинской области, о признании бездействия судебного пристава незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «КА «Уважение» обратился в суд с административным исковым заявлением Каслинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, начальнику - старшему судебному приставу исполнителю Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Епимаховой ОА, судебному приставу исполнителю Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА, ГУ ФССП России по Челябинской области, о признании бездействия судебного пристава Самолиной Е.А. незаконным, выразившиеся в отказе возбуждении исполнительного производства и невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <адрес>; обязании судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Самолину Е.А. обеспечить возбуждение исполнительного производства и совершить действия в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ-07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу <данные изъяты> мирового судьи судебного участка № <адрес> и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что ООО «КА «Уважение» в Каслинское ГОСП было направлено заявление с приложенным оригиналом исполнительного документа № о возбуждении исполнительного производства в отношении ЯЕВ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе было получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта. Само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные Судебным приставом-исполнителем не принимались меры к идентификации должника. Исходя из вышеизложенного, отказ в возбуждении исполнительного производства не основан на законе. Отказом в возбуждении исполнительного производства нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение решения суда. Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать необоснованный отказ в возбуждении исполнительного производства, а также непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав заявителя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как получено Обществом было ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим объективно отсутствовала возможность подготовить и направить административное исковое заявление в срок. Таким образом, просят суд признать причину пропуска установленного срока уважительной.
Административный истец ООО «КА «Уважение», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административных ответчиков – Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области - начальник отделения - старший судебный пристав исполнитель Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Епимахова О.А. действующая на основании доверенности и удостоверения, заявленные исковые требования не признала, считает их необоснованными, просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено. Предоставила суду отзыв на административное исковое заявление.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП Самолина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв по существу заявленных требований.
Заинтересованное лицо ЯЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административных ответчиков Епимахову О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее, КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 194, п.1 ч.2 ст.214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ врио.начальника отделения Каслинского ГОСП Долгаевой А.Е. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное постановление было получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта с ШПИ 456830 13 15632 7 (л. д. 121 оборот). С административным исковым заявлением ООО «КА Уважение» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 129 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
На запрос судебного пристава-исполнителя был получен ответ от мирового судьи судебного участка № <адрес> о предоставлении сведений о физическом лице по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЯЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с получением полных установленных данных должника, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ПК АИС ФССП России и передан судебному приставу исполнителю для возбуждения исполнительного производства.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЯЕВ, поступившего в Каслинский городской отдел судебных приставов, судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей.
Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
Учитывая, что на момент рассмотрения спора судом административным ответчиком устранено оспариваемое действие, постановление судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнительное производство возобновлено, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а так же, принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств, что фактически неблагоприятные последствия в результате вынесения оспариваемого постановления для административного истца наступили, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, обстоятельства, препятствующие прекращению производства по административному делу, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «КА «Уважение» к Каслинскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, начальнику - старшему судебному приставу исполнителю Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Епимаховой ОА, судебному приставу исполнителю Каслинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Самолиной ЕА, ГУ ФССП России по Челябинской области, о признании бездействия судебного пристава незаконным, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т. В. Чепчугова