К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-297/2026 ~ М-280/2026

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Черемховский районный суд Иркутской области · судья Пластинин Евгений Юрьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты
Номер здания, название обособленного подразделения
Черемховский районный суд Иркутской области

Решения

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 августа 2026 года <адрес>

Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности назначить и произвести указанные выплаты, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» о признании права на получение выплат участнику СВО, о возложении обязанности назначить и произвести указанные выплаты, в обоснование которого указал, что согласно выписке из приказа командира войсковой части 95378 от ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе. Согласно свидетельства о болезни истцу установлен диагноз: рассеянный склероз, цереброспинальная форма, ремитирующее течение, обострение, пирамидная недостаточность с двух сторон. Посттравматическая невропатия лучевого нерва с умеренным нарушением функции, после операции: (ДД.ММ.ГГГГ) невролиза и декомпрессии лучевого нерва по поводу огнестрельного осколочного ранения левого предплечья от ДД.ММ.ГГГГ с повреждением лучевого нерва (статья 27 пункта статьи б, военная травма). Консолидированный в условиях металлостеосинтеза пластиной огнестрельный перелом левой лучевой кости от 10.002.2025 (статья 81 пункта статьи в, военная травма). Понижение остроты зрения левого глаза до 0.1 Д, некоррегируемое вследствие атрофии зрительного нерва левого глаза при остроте зрения правого глаза 0.4 Д, некоррегируемое (статья 35 пункта статьи в, общее заболевание). ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности, военная травма. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>. Истец отбился к ответчику с заявление о получении единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», однако в выплате ему было отказано. На основании изложенного просит суд, признать за истцом право на вышеуказанную выплату и обязать ответчика произвести истцу единовременную выплату.

Истец ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направленное в его адрес почтовое отправление вручено адресату. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ФИО1, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (часть 1 статьи 7 названного федерального закона, далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статья 1).

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, выплачивается единовременное пособие в размере 2000000 рублей.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Закона № 306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8, 12 настоящей статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ.

Выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил РФ предусмотренных частями 8, 12 статьи 3 Закона № 306-ФЗ осуществляет АО «СОГАЗ».

В соответствии с частью 18 статьи 3 Закона № 306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности частью 12 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации выплат единовременных пособий, установленных частями 8, 12 и 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» утвержден Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Порядок).

Согласно пункта 2 Порядка выплаты единовременных пособий производятся на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, права на выплаты единовременных пособий (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия).

Как следует из материалов дела ФИО1 проходил военную службу по контракту, что подтверждается выпиской из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой об участии в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «Д» - не годен к военной службе. На основании пункта 66 положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2013 г. №, необходимо предоставить освобождение от исполнение обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-108867 ФИО1 было отказано в выплате единовременного пособия согласно ч. 12 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ ввиду отсутствия правовых оснований для ее получения. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) заболевание с формулировкой «Общее заболевание».

Суд не может согласиться, с указанным решением ответчика исходя из следующего.

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное Положение.

В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

В силу пп. «г» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, возлагается на военно-врачебные комиссии.

В соответствии с пунктом 91 Положения о ВВЭ при освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний.

Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» и «военная травма». Данный перечень является исчерпывающим.

При этом следует отметить, что заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой «военная травма» свидетельствует о наличии юридически значимой причинной связи увечья, заболевания с исполнением обязанностей военной службы (службы в иных органах).

В абзаце 4 пп. «а» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи заболеваний с формулировкой «военная травма», в том числе, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).

По смыслу подпункта «б» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции «заболевание получено в период военной службы» приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания. В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания (п. 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В силу пункта 97 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов увечье, заболевание, но не имеющих справки о травме, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации заболевания с формулировкой «военная травма», принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии.

Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК отдела (военно-врачебной экспертизы, <адрес>) филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ ФИО1 установлен диагноз, причинная связь увечий, заболеваний: рассеянный склероз, цереброспинальная форма, ремитирующее течение, обострение, пирамидная недостаточность с двух сторон (статья 22, пункт статьи а, общее заболевание). Посттравматическая невропатия лучевого нерва с умеренным нарушением функции, после операции: (ДД.ММ.ГГГГ) невролиза и декомпрессии лучевого нерва по поводу огнестрельного осколочного ранения левого предплечья от ДД.ММ.ГГГГ с повреждением лучевого нерва (статья 27 пункта статьи б, военная травма). Консолидированный в условиях металлостеосинтеза пластиной огнестрельный перелом левой лучевой кости от ДД.ММ.ГГГГ (статья 81 пункта статьи в, военная травма). Понижение остроты зрения левого глаза до 0.1 Д, некоррегируемое вследствие атрофии зрительного нерва левого глаза при остроте зрения правого глаза 0.4 Д, некоррегируемое (статья 35 пункта статьи в, общее заболевание).

Согласно справки МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно, в связи с военной травмой. Согласно, представленного суду дела освидетельствования ФИО1 основным заболеванием указано: последствия травмы нерва верхней конечности. Последствия минно-взрывного ранения левой (доминантной) верхней конечности от ДД.ММ.ГГГГ. Операция от ДД.ММ.ГГГГ: остеотомия лучевой кости на уровне средней трети левого предплечья, металлостеосинтеза титановой пластиной и винтами, удаление инородных тел. Консолидированный открытый перелом средней трети левой лучевой кости в условиях металлоконструкции. Посттравматическая невропатия лучевого нерва слева с выраженным вялым парезом левой кисти. Операция от ДД.ММ.ГГГГ: ревизия, невролиз лучевого нерва слева. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических), сенсорных функций. Нарушение функций верхних конечностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ранение ФИО1, полученное при участии в специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ, является причиной заболевания, послужившего основанием для признания его негодным к военной службе, исключении военнослужащего из списка личного состава воинской части и назначении ему 3 группы инвалидности, что согласуется в исследованными судом доказательствами.

Для выплаты единовременного пособия по основанию, предусмотренному ч.12 ст. 3 Закона № 306-ФЗ, заключение ВВК, послужившее основанием к признанию военнослужащего негодным, должно содержать заключение в формулировке «военная травма», что в данном случае имеется.

Таким образом, основания, указанные в части 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в качестве обязательных для выплаты единовременного пособия, возникли, правовые основания для его выплаты у АО «СОГАЗ» имеются, при таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности назначить и произвести указанные выплаты – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) право на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Обязать акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>) выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании права на получение единовременного пособия, о возложении обязанности назначить и произвести указанные выплаты.

Участники

Истец

  • А. В. Ю.

Ответчик

  • АО СОГАЗ

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

Третье лицо3

  • Министерство обороны РФ (филиал №3 ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы"

  • Прокурор г. Черемхово

  • ФКУ ГБМСЭ по Иркутской области Минтруда России (Бюро №19)

Ход дела

  1. 17:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 17:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 09:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:02

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 11:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:13

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 11:14

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 16:46

    Регистрация заявления об отмене заочного решения

  15. 16:30

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Заочное решение отменено