РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
28 апреля 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Заколяпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ЗАА к ШНН об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Закаляпина А.А. обратилась в суд с административным иском к Шадимову Н.М. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано на то, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства №, на основании исполнительных документов. Административный ответчик Шадимов Н.М. в установленные законом для добровольного исполнения сроки не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Шадимовым Н.М. должным образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, представленным ему в соответствии с законодательством РФ.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Закаляпина А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание административный ответчик Шадимов Н.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Также не явились в судебное заседание представители заинтересованных лиц ЦАФАП ПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 3 вышеназванной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №ИП, в отношении Шадимова Н.М. о взыскании штрафов по административным правонарушениям на общую сумму 148 729 рублей 05 копеек.
С постановлением о возбуждении сводного исполнительного производства Шадимов Н.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в постановлении. В добровольном порядке требования не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения данных требований не представил (л.д. 10-13).
Также, Шадимов Н.М. был предупрежден о неисполнении без уважительных причин требований исполнительного документа, что подтверждается собственноручной подписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Судебным приставом -исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Сведения об оплате задолженности по штрафам, письменные возражения на административный иск Шадимовым Н.М. не представлены.
Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу о том, что поскольку ограничение в пользовании специальным правом возможно только в случае неисполнения должником требования, содержащегося в исполнительном документе, в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, с учетом того, что Шадимов Н.М. от исполнения требований исполнительного документа уклоняется, доказательств обратного не представлено, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ЗАА к ШНН об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством удовлетворить.
Ограничить ШНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7512 042366), в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (ранее выданное водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иные водительские удостоверения при наличии) до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий