ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
13 июля 2026 года
Судья Копейского городского суда г.Копейска Челябинской области Кузнецова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Белинской Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска от 11 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Белинская Н.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска от 11 марта 2026 года по гражданскому делу по иску исковому заявлению АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Белинской Н.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Определением суда от 01 июля 2026 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 10 июля 2026 года.
Во исполнение определения суда от 01 июля 2026 года в Копейский городской суд 10 июля 2026 года поступило заявление Белинской Н.П., в котором просит освободить ее от уплаты государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что у нет дохода. В подтверждение тяжелого материального положения представлены выписки по счету, выписка из электронной трудовой книжки.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены статьями 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ).
Доказательств того, что Белинская Н.П. отнесена к категории лиц, перечисленных в ст.333.35 НК РФ, не представлены.
Рассмотренный по настоящему делу иск не относится к категории гражданских дел, по которым лицо, участвующее в деле, освобождается от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ст.333.36 НК РФ.
Также не представлены доказательства того, что Белинская Н.П. отнесена к категории лиц, перечисленных в ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом 01 июля 2026 года было вынесено определение об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины. Заявителю было разъяснено, что в связи с тяжелым материальным положением в силу п.2 ст.333.20 НК РФ ею может быть заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины или об отсрочке уплаты. При этом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию, в которой лицо не в состоянии оплатить государственную пошлину.
Представленные документы, не свидетельствуют об отсутствии у Белинской Н.П. имущества за счет которого она не могла бы оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная Бояринцевой Л.Ю. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Белинской Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска от 11 марта 2026 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Копейского городского суда Е.В. Кузнецова