Заочное решение
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили договор № № и предоставил заемщику кредитную карту. Поскольку платежи вносились нерегулярно и не в достаточном количестве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119037,02 руб., из которых основной долг 99922,50 руб., проценты 19114,52 руб.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений нотариата имеется открытое наследственное дело. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119037,02 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 4571 руб.
Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, подавшие заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом направленное в их адрес почтовое отправление ФИО4 получено, извещение ФИО3 возвратилось неврученным, с отметкой почтовой организации об истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ПАО «Банк ВТБ» заключил с ней договор кредитной карты № №, согласно которого ФИО2 была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО2 оформила кредитную карту с лимитом кредитования до 40000 руб., с процентной ставкой 24,474 % годовых.
ФИО2, заполнив и подписав заявление о заключении Договора, предложила заключить с ней договор предоставления, обслуживания кредитной карты, с которыми она ознакомлена до заключения договора.
Таким образом, стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением.
С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 119037,02 руб., из которых основной долг 99922,50 руб., проценты 19114,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО2 нотариусом Черемховского нотариального округа было открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования обратился сын умершей ФИО4 с согласия законного представителя ФИО1 и супруг умершей ФИО3 В состав наследства входило права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. О чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №№ <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений о банковских счетах наследодателя у ФИО2 имелся счет № с остатком денежных средств в размере 141349,35 руб.
Согласно сведений ПАО «Банк ВТБ» у ФИО2 имелись счета в учреждении, на счете № имеется остаток денежных средств в размере 991,50 руб.
Согласно сведений службы <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя ФИО2 транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками обратившимся с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с п. 7 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, составляет 142 340,85 руб. (денежные средства на счету ПАО Сбербанк №+денежные средства на счету ПАО «Банк ВТБ» №).
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.
Ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство по закону, доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119037,02 руб., из которых основной долг 99922,50 руб., проценты 19114,52 руб.
На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиками не исполнено.
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в общем размере 119037,02 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4571 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ср.<адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 119037 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4571 руб. Всего взыскать 123 608,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2.