РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Бокову И.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (далее, МИФНС России №32 по Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к Бокову И.К. о взыскании штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 55 894 рубля 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Боков И.К. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Должник по данным органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ДД.ММ.ГГГГ реализовал долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее минимального предельного срока владения недвижимым имуществом. Стоимость доли составила 3471428, 57 рублей. Кроме того, должник в ДД.ММ.ГГГГ реализовал <адрес> по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее минимального предельного срока владения недвижимым имуществом. Стоимость реализации квартиры составила 9350000 рублей. Первичная налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлена, налог за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, в связи с чем административным истцом проведена камеральная проверка. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена первичная налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога в размере 406 128 рублей. По результатам проверки административным истцом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Бокову И.К. начислен штраф в размере 121 838, 40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Боковым И.К. подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган. ДД.ММ.ГГГГ по жалобе административного ответчика принято решение №, согласно которому апелляционная жалоба Бокова И.К. оставлена без удовлетворения. Штраф по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 55 894,4 рубля Боковым И.К. не уплачен (л.д. 4-7).
Представитель административного истца МИФНС России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 55).
Административный ответчик Боков И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 56), представил квитанцию об уплате денежных средств в пользу ФНС России (л.д. 57).
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №26 по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 54).
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС № 32 не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Подпунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (часть 3 статьи 228 Кодекса).
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 5 Закона о налогах на имущество исчисление налогов производится налоговыми органами.
Как видно из материалов дела, Боков И.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес>, по адресу: <адрес> (доля 27/56), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 58-71, 72-168).
Факт принадлежности должнику указанных объектов налогообложения подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика.
В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ первичная декларация в налоговый орган Боковым И.К. не представлена, в связи с чем налоговым органом в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бокова И.К. была организована камеральная налоговая проверка с целью расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проверки установлено, что Боков И.К. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи 27/56 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (доход для целей налогообложения 7 200 000 * 27/56 = 3 471 428,57), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес>, по адресу: <адрес> (доход для целей налогообложения 9 350 000,0).
Бокову И.К. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением представить декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, с отражением дохода полученного от реализации недвижимого имущества. В установленный срок декларация не представлена.
Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным Расчетом НДФЛ от продажи объектов недвижимости за ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 128,0 руб.
По данным карточки расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения проверки переплата отсутствует.
Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Бокову И.К. произведено начисление налога на доходы физических лиц, с доходов полученных в соответствии со ст. 128 НК РФ (л.д. 16-19).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бокова И.К. направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № (л.д. 28)
По сведениям с сайта АО «Почта России» письмо адресатом не получено, возврат за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ Боковым И.К. представлена первичная налоговая декларация по форме НДФЛ-3 за ДД.ММ.ГГГГ с суммой уплаты в бюджет в размере 406 128,0 руб. (л.д. 20-27).
Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ Бокову И.К. произведено начисление штрафа по ч. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 121 838,4 руб., из расчета (406 128,0 руб. * 5%) х 6 месяцев) (л.д. 29-33)
По сведениям с сайта АО «Почта России» письмо адресатом не получено, возврат за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37)
ДД.ММ.ГГГГ Боковым И.К. подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, в которой он просит решение Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера штрафа, признать наличие смягчающего обстоятельства, уменьшить размер штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, не менее чем в два раза, либо до минимально возможного размера с учетом характера допущенного нарушения и обстоятельств дела (л.д. 38-41).
ДД.ММ.ГГГГ по жалобе административного ответчика принято решение №, согласно которому апелляционная жалоба Бокова И.К. оставлена без удовлетворения (л.д. 42-43).
По состоянию на дату обращения с административным исковым заявлением в суд сумма штрафа составила 55 894,4 руб. (л.д. 4-7).
Судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения административного дела указанная задолженность Боковым И.К. погашена, сумма в размере 55 894,4 руб. числится в положительном сальдо ЕНС.
Административным ответчиком в материалы дела представлен платежный документ об оплате по реквизитам ФНС России 55 894,31 рубля (единый налоговый платеж от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №).
Таким образом, административный ответчик добровольно внес денежные средства в сумме заявленных исковых требований по данному делу, тем самым добровольно исполнил требования административного истца о погашении штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ перечисленного в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и уплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также не повлечет нарушение прав других лиц.
Боковым И.К. указанное процессуальное право на добровольное исполнение вследствие признания иска в рамках настоящего дела реализовано.
Представленный административным ответчиком платежный документ об оплате по реквизитам ФНС России 55 894,31 рубля (единый налоговый платеж от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №), по мнению суда, подтверждает факт уплаты заявленной в административном иске задолженности, выражает волеизъявление налогоплательщика Бокова И.К. добровольно погасить задолженность в рамках рассматриваемого административного дела, с учетом имеющейся у него переплаты на ЕНС в сумме 0,9 руб..
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Боковым И.К. в полном объеме оплачен штраф по 119 НК РФ в размере 55 894,31 рубля.
На основании изложенного, оснований для повторного взыскания указанной задолженности с Бокова И.К. не имеется, следовательно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Бокову И.К. (ИНН №) о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А.Коренькова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.