ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
11 сентября 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Эммерт О.К., ознакомившись с жалобой Шиндиной Н.И., являющейся по своему содержанию апелляционной жалобой на решения мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области по гражданским делам №2-1855/2021, №2-2438/2022 по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2021 года по делу №2-1885/2021 с Шиндиной Н.И. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» взыскан долг по оплате за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01 сентября 2020 года по 29 февраля 2021 года в сумме 6 106 руб. 38 коп., а также 400 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 6 506 руб. 38 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 01 июля 2022 года по делу №2-2438/2022 с Шиндиной Н.И. взыскан в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» долг по оплате за теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 9 271 руб. 78 коп., а также 400 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, итого в общей сумме 9 671 руб. 78 коп.
Не согласившись с постановленными решениями, ответчиком Шиндиной Н.И. подана жалоба, являющаяся по своему содержанию апелляционной жалобой на решения мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области по гражданским делам №2-1885/2021 и №2-2438/2022.
Как видно из материала жалоба Шиндиной Н.И., являющаяся по своему содержанию апелляционной жалобой на решения от 21 июля 2021 года, от 01 июля 2022 года, первоначально подана в Челябинский областной суд 21 августа 2026 года, то есть с пропуском срока, в отсутствие заявления о восстановление пропущенного срока.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если пропущен срок обжалования решения суда и в жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается подавшему ее лицу.
Кроме того, судьей отмечается, что в соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Шиндиной Н.И., являющейся по своему содержанию апелляционной жалобой на решения мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области по гражданским делам №2-1855/2021, №2-2438/2022 по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» о взыскании долга.
Возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Эммерт О.К.