Заочное решение
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, установил:
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 971966,06 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,8 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 888 355,16 руб., в том числе: просроченная ссуда – 803424,31 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 5679 руб., просроченные проценты – 70898,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6159,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 2193,39 руб. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 888355,16 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 42767 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 25,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направленное в его адрес почтовое отправление вручено адресату. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-24РБ по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 971966,06 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,8 % годовых. Имеется график внесения платежей.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора.
Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 6 Общих условий, в случае нарушения клиентом условия договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование Кредитом при неисполнении обязательств составляет 30.8% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотренных Договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование заемщику о полном досрочном возврате кредита уплате процентов и начисленных сумм неустоек от ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии с выпиской сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 888355,16 руб. в том числе: просроченная ссуда – 803424,31 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 5679 руб., просроченные проценты – 70898,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6159,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 2193,39 руб.
Суд проверил расчет задолженности и признал его арифметически верным, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, размеру задолженности.
В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность в полном объеме подлежит с него взысканию.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (задолженность по кредитному договору №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 888355,16 руб.
Также суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию АО «Банк ДОМ.РФ», кредитный договор №/ПКР-24РБ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 42767 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №/ПКР-24РБ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 888 355,16 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 42767 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 25,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов.