ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретарях Ершовой Н.В., Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., подсудимого Рассказова А.В., его защитника - адвоката Резцова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,
РАССКАЗОВА
А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселение;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Рассказов А.В. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Рассказов А.В. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на перекрестке улиц <адрес>, в районе <адрес>, где у него с потерпевшим А.Н.В. произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Рассказова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью А.Н.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Рассказов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью А.А.В., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружился стеклянной бутылкой водки, то есть предметом, используемым в качестве оружия, которой нанес не менее одного удара по голове А.Н.В., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, от которого последний не устоял на ногах упал на землю, при этом Рассказов А.В., нанёс не менее одного удара ногой по лицу, лежащему на земле А.А.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В результате преступных действий Рассказов А.В. причинил А.Н.В. физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, <данные изъяты> что является квалифицирующим признаком (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.
Кроме того, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Рассказова А.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных на стеллажах торгового зала указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, Рассказов А.В. находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
- одну бутылкуроссийского игристого вина «<данные изъяты>» брют, объемом 0,75 литров, 10,0-12,0 %, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек;
- одну баночку пива «<данные изъяты>», 4,2%, светлое, объемом 0,43 литра, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек и для обеспечения тайности своих преступных действий, спрятал похищенный товар по карманам одетой на нем куртки.
После чего, Рассказов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявил вышеуказанный товар на кассе для оплаты, намереваясь с похищенным скрыться, при этом его действия были замечены сотрудником магазина К.Н.Ю., которая попыталась пресечь преступные действия Рассказова А.В., но последний осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на неоднократные призывы кассира магазина К.Н.Ю. остановиться, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина не расплатившись за товар, после чего с похищенным скрылся, тем самым, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Рассказов А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 529 рублей 98 копеек.
Подсудимый Рассказов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.
Из оглашенных показаний Рассказова А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-97), дополнительных показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-104), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А.Н.В., употребляя спиртное, находились в сильном алкогольном опьянении. Когда он проходил по <адрес>, со стеклянной полулитровой бутылкой водки в руке, между ним и А.А.В. произошел словесный конфликт. Около 21 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, он нанёс бутылкой в левую сторону виска А.Н.В. один удар и от удара бутылка разбилась. От удара А.Н.В. упал на землю на правый бок, а он нанёс лежащему на земле А.Н.В. один удар правой ногой по лицу. Увидев на лице у А.Н.В. кровь и то, что А.Н.В. не реагировал на его действия, он понял, что А.Н.В. потерял сознание. Он испугался за его состояние и побежал до ближайшего дома, чтобы попросить о помощи и обратился к незнакомому мужчину с просьбой вызвать скорую помощь. Тот вызвал скорую помощь. Затем он вернулся к А.Н.В. Подъехала скорая помощь и А.Н.В., пришедшему в себя, оказали медицинскую помощь, после чего его забрали в приемный покой <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного он пошел домой, при этом у него с собой в кармане куртки была открытая бутылка водки, которую он не допил. Проходя около 11 часов 30 минут мимо магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить спиртное. Он, зайдя в магазин, прошёл по торговому залу и подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, похитил с полки стеллажа банку пива «<данные изъяты>», которую спрятал себе в карман одетой на нём куртки. Далее с полки стеллажа похитил одну полулитровую бутылку вина, которую спрятал во внутренний карман куртки и, пройдя мимо кассы, за которой стоял сотрудник магазина, он решил незаметно выйти из магазина, не расплатившись. Он услышал, что сотрудница магазина, которая стояла за кассой, ему крикнула: «Остановись, покажи, что взял!», на что он ей ответил, что ничего не взял и вышел на улицу. Когда он прошёл около 7 метров, за ним выбежала сотрудница магазина и крикнула: «Стой, покажи карманы!». Он вернул сотруднице магазина вино и пиво. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Рассказовым А.В. объективно его вина в открытом хищении чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Т.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-75), в частности следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила директором магазина З.Н.С. Были похищены одна бутылка российского игристого вина «<данные изъяты>» брют, объёмом 0,75 литров, 10,5-12,5 %, розничной стоимостью хищения 449 рублей 99 копеек и пиво «<данные изъяты>», 4,2%, светлое, объёмом 0,43 литра в жестяной банке, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек. Рассказов А.В. своими действиями причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 529 рублей 98 копеек. Ущерб незначителен и полностью возмещён.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87), в частности следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в торговом зале магазина услышала, со стороны кассы шум и, подойдя, увидела Рассказова А.В. и кассира К.Н.Ю., которая пояснила, что Рассказов А.В. совершил хищение одной бутылки российского игристого вина «<данные изъяты>» брют, объёмом 0,75 литров, 10,0-12,0 %, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек и пиво «<данные изъяты>», 4,2%, светлое, объемом 0,43 литра, в жестяной банке. О данном факте она сообщила в полицию.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91), в частности следует, что она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>». Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашёл Рассказов А.В. Она за его действиями не наблюдала, так как находилась за кассой и обслуживала покупателей. Когда Рассказов А.В. прошёл мимо кассы и направился на выход, она увидела, что у того оттопырена куртка. Она сразу крикнула ему: «Что Вы взяли!», на что тот ответил, что ничего не брал. Она проследовала за ним на улицу и, остановив того примерно в трех метрах от крыльца магазина, попросила показать похищенное. Рассказов А.В. спокойно, ничего не отрицая расстегнул куртку и показал бутылку вина, а также в кармане куртки показал банку пива. Тогда она пригласила его в магазин и попросила оплатить товар, на что Рассказов А.В. ответил, что у него денег нет.
Материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором З.Н.С. сообщила, что в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил товароматериальные ценности на общую сумму 529 рублей 98 копеек (т.1 л.д.4);
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость: вина «<данные изъяты>» - 449 рублей 99 копеек и пива «<данные изъяты>» - 79 рублей 99 копеек (т.1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, одна бутылка вина, одна банка пива. Все изъятое упаковано (т.1 л.д.14-18);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка российского игристого вина «<данные изъяты>» брют, объёмом 0,75 литров, 10,0-12,0 %, одно пиво «<данные изъяты>», 4,2%, светлое, объёмом 0,43 литра, в жестяной банке (т.1 л.д.34-41). Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 42). После осмотра бутылка игристого вина «Терруар Кубани» брют, пиво «Крушовице», 4,2%, светлое, объёмом 0,43 литра, в жестяной банке переданы свидетелю З.Н.С. (т.1 л.д.44,45);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Рассказов А.В. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, показал откуда и как похитил товароматериальные ценности (т.1 л.д.46-53).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рассказова А.В. в совершении грабежа.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Рассказова А.В. суд исходит из следующего.
В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Суд находит, что действия по завладению имуществом, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» носили корыстный характер, поскольку, противоправно безвозмездно изымая из владения ООО «<данные изъяты>» принадлежащие им, он не имел намерения его возвращать, потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб. При этом подсудимый совершил хищение в присутствии работника магазина «<данные изъяты>» К.Н.Ю., которая понимала противоправный характер его действий, что было очевидно для подсудимого, то есть действовал открыто.
С учётом установленного, суд квалифицирует действия Рассказова А.В. по ч.1ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вина Рассказова А.В. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Рассказова А.В. в ходе дознания зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего Т.М.Ю. и свидетелей З.Н.С., К.Н.Ю., поскольку они последовательны, подробны, согласуются с оглашенными показаниями самого подсудимого и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Рассказовым А.В. объективно его вина в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия потерпевшему А.Н.В., подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85), следует, что у, с которым он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рассказовым А.В., после распития спиртного пошли по домам, при этом он находился в сильном алкогольном опьянении. Около 21 часа 30 минут проходя по <адрес> между ним и произошёл конфликт. Подойдя к перекрестку улиц <адрес>, они ругались и в какой-то момент он почувствовал сильный удар по голове с левой стороны, от которого испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Удар Рассказов А.В. ему нанёс каким-то твердым предметом, думает, что стеклянной бутылкой, так как у Рассказова А.В. в руке была стеклянная бутылка с водкой. Когда он пришёл в себя, сотрудники скорой помощи обрабатывали ему раны на голове и губе, при этом Рассказов А.В. был рядом. От нанесенных ударов у него была рана на голове в височной области слева, а также в области раны была опухоль, которая опустилась на левый глаз, где у него был кровоподтек. В его адрес Рассказов А.В. никаких слов угроз не высказывал и не угрожал. В настоящее время претензий к Рассказову А.В. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Рассказов А.В. принес свои извинения.
Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89), следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился около <адрес>, при этом обратил внимание, что на перекрестке улиц <адрес>, примерно в 200 метрах от него, происходит конфликт между двумя мужчинами. Затем к нему подбежал один из мужчин и попросил вызвать скорую помощь. Мужчина пояснил, что он второму причинил телесные повреждения стеклянной бутылкой. Он вызвал скорую помощь. Когда он подошёл, увидел, что мужчина пришел в себя, у него на лице обрабатывали раны.
Материалами уголовного дела:
- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Г.Е.С. поступило сообщение о том, что в <адрес> лежит мужчина без сознания (т.1 л.д.22);
- справкой № ГБУЗ «Районная больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.Н.В. обращался в приёмное отделение с диагнозом: ушибленная рана левой височной области, губы справа (т.1 л.д.24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен перекресток улиц <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.26-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Н.В. <данные изъяты> не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью (п.6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н).
<данные изъяты> повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172н) (т.1 л.д.58-59).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рассказова А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью А.Н.В.
Суд в основу обвинения закладывает оглашенные показания потерпевшего А.Н.В. и свидетеля Г.Е.С., поскольку данные показания являются непротиворечивыми, последовательными и также подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо оснований считать, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.
Данные показания согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, при этом существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнено правомочным экспертом, имеющим стаж работы по экспертной специализации, которому были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Заключение научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы, заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертизы.
Оглашенные показания подсудимого Рассказова А.В. данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого также согласуются и не входят в противоречие с показаниями вышеуказанного потерпевшего и свидетеля, поэтому они также закладываются судом в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Наличия самооговора подсудимого, либо возможности оказания на него давления со стороны правоохранительных органов с целью добиться от обвиняемого изобличающих себя показаний, в ходе судебного следствия не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что между Рассказовым А.В. и потерпевшим А.Н.В. произошла ссора,на почве личных неприязненных отношений. При этом, Рассказов А.В. вооружился стеклянной бутылкой водки, то есть предметом, используемым в качестве оружия, которой нанес не менее одного удара по голове А.Н.В., и не менее одного удара ногой по лицу, лежащему на земле А.А.В.
Степень тяжести причиненного А.А.В. телесного повреждения суд устанавливает из заключения судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой оснований нет.
Характер действий Рассказова А.В., сила удара и локализация телесного повреждения свидетельствуют о направленности умысла.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Рассказов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью А.А.В. применив в качестве оружия бутылку, которую использовал в качестве оружия.
С учётом установленного, суд квалифицирует действия Рассказова А.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Вина Рассказова А.В. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Рассказова А.В. в ходе дознания зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.
Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.
Установив вину в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Рассказова А.В. уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Рассказову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению относящегося к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Рассказов А.В. <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов А.В. <данные изъяты>.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности Рассказова А.В. суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину Рассказова А.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном по каждому из совершенных им преступлений; мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым и не настаивающего на строгом наказании по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, по каждому из совершенных им преступлений и проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ; объяснения Рассказова А.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд расценивает, как явки с повинной (т.1 л.д.13 и л.д.25) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказания Рассказова А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного Рассказова А.В. и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных Рассказовым А.В. преступлений, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.
С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, личности виновного, оснований для назначения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью суд не усматривает.
При определении размера наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание Рассказову А.В. следует назначить по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.
Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.
На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Рассказова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать Рассказову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рассказова А.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
РАССКАЗОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;
- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рассказову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рассказову А.В. отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рассказова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания Рассказову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, в случае соответствующего исчисления, неполный день периода нахождения под стражей за полный.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- одну бутылку российского игристого вина «<данные изъяты>», одну банку пива «<данные изъяты>», оставить по принадлежности свидетелю З.Н.С., освободив её от обязанности по ответственному хранению;
- DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщить и хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Рассказовым А.В. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья:
Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
- исключено из вводной части указание на наличие у Рассказова А.В. судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- в описательно-мотивировочной части указать о признании смягчающими наказание обстоятельствами мнения потерпевшего, примирившегося с подсудимым и не настаивающего на строгом наказании, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- переквалифицировать действия Рассказова А.В. с ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний окончательно Рассказова А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рассказова А.В.- без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.