ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., подсудимого Бачегова С.В., его защитника - адвоката Резцова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,
БАЧЕГОВА
С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён в колонию-поселение;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
Бачегов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора,при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства, в определённый администрацией исправительного учреждения срок,при следующих обстоятельствах.
Бачегов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Бачегов С.В. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.70, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: применена ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ, до 5 месяцев ограничения свободы. На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Бачегов С.В. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания и в отношении него решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 (Восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учёт ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Бачегову С.В. ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, выдано предписание №, согласно которому осужденный, в отношении которого решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учётом времени, необходимого для проезда к избранному месту жительства находящемуся по адресу: <адрес>. Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, по ст.314.1 УК РФ, Бачегов С.В. предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поставил свою подпись.
Бачегов С.В. имея преступный умысел, направленный на не прибытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишение свободы к избранному им месту жительства, в определённый администрацией исправительного с учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства расположенного по адресу: <адрес>, а также не прибыл в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем не встал на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Тем самым Бачегов С.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея какой либо уважительной причины, умышленно отклонился от административного надзора, установленного в отношении него сроком на 8 лет решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с вышеперечисленными административными ограничениями и обязанностями, который должен был исчисляться с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Фактически Бачегов С.В. поставлен на учёт под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Бачегов С.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Резцов С.М. поддержал ходатайство подсудимого Бачегова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Бачегова С.В. в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бачегов С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Подсудимый Бачегов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Бачегова С.В. особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бачегова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Бачегова С.В. уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Бачегову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бачегов С.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.97).
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину Бачегова С.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты>(ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку какой-либо значимой информации, свидетельствующей о том, что орган дознания, до допроса подозреваемого, не располагал сведениями о противоправной деятельности последнего, и тот своими показаниями способствовал ускорению раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бачегова С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку Бачегов С.В. судим по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена.
Согласно ч. 4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а следовательно судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.
Также по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бачегов С.В. судим за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. Однако данная судимость по приговору обусловила установление в отношении Бачегова С.В. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Бачеговым С.В. преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.
При наличии рецидива преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.
По мнению суда, назначение Бачегову С.В. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. оснований назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Бачегов С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В обеспечение исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения Бачегову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
БАЧЕГОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бачегову С.В. изменить на заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Заключить Бачегова С.В. немедленно под стражу в зале суда.
Срок наказания Бачегову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № том от ДД.ММ.ГГГГ; контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным Бачеговым С.В. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;
исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ;
снижен размер наказания, назначенного Бачегову С.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора Иванова С.А.- без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу