ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., потерпевшей Ю.М.А., подсудимого Юмагуева В.М., его защитника - адвоката Чувильского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,
ЮМАГУЕВА
В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 08 месяцев 29 дней, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Юмагуев В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Юмагуев В.М. подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, наказание по которому не отбыто, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в ночное время, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в <адрес>, где у него с потерпевшей Ю.М.А., произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Юмагуева В.М. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Ю.М.А.
Реализуя свой преступный умысел, Юмагуев В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, и телесных повреждений, в ходе ссоры с потерпевшей Ю.М.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу в область носа потерпевшей, причинив последней физическую боль. В результате преступных действиях Юмагуев В.М. причинил Ю.М.А. физическую боль.
Подсудимый Юмагуев В.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ю.М.А. государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимогоЮмагуев В.М. в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого - адвокат Чувильский А.А. поддержал ходатайство подсудимого Юмагуева В.М. о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Юмагуев В.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Подсудимый Юмагуев В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Юмагуева В.М. особый порядок судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Юмагуева В.М. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания подсудимому Юмагуеву В.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Юмагуев В.М. <данные изъяты> (т.1 л.д.95).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагуева В.М. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние виновного в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Юмагуевым В.М. преступления, личность виновного, суд считает, что оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и возможности применения при назначение наказаний ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и назначает Юмагуеву В.М. наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение Юмагуеву В.М. наказания в виде обязательных работ, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ, что не является самым строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст. 56 УК РФ).
Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.
Назначение наказания в виде обязательных работ условно законом не предусмотрено.
На момент постановления приговора срок не отбытого дополнительного наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 08 месяцев 29 дней.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Как следует из данной нормы не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Поскольку Юмагуев В.М. не отбыл дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному присоединению к настоящему приговору в силу ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Суд считает, что меру пресечения Юмагуеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
ЮМАГУЕВА В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
На основании ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ назначить Юмагуеву В.М. наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Юмагуеву В.М. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (Восемь) месяцев 29 (Двадцать девять) дней.
В силу ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юмагуеву В.М. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.
Приговор вступил в законную силу