ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., потерпевшей С.И.А., подсудимой Зиминой Н.С., её защитника - адвоката Сокол Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>,
ЗИМИНОЙ
Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Зимина Н.С. обвиняется в том, что она в дневное время, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась в примерочной магазина «Планета одежда обувь», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.И.А.
Затем, Зимина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в примерочной магазина «Планета одежда обувь», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, висящей в вышеуказанной примерочной, денежные средства в сумме 9850 рублей, принадлежащие С.И.А.
После чего, Зимина Н.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 9850 рублей.
Действия Зиминой Н.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая С.И.А. просила прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении Зиминой Н.С. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от преступления возмещён подсудимой в полном объёме, вина также заглажена путём принесения ей подсудимой извинений, привлекать к уголовной ответственности Зимину Н.С. она не желает, т.к. она примирилась с подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимая Зимина Н.С. выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Зиминой Н.С. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Сокол Т.И. полагала, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Зимина Н.С. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб подсудимой потерпевшей возмещён в полном объёме. Потерпевшая примирилась с подсудимой, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Зиминой Н.С. за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимой Зиминой Н.С. от уголовной ответственности.
Подсудимая Зимина Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Зимина Н.С. не судима, так как в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Зимина Н.С. относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Зиминой Н.С. может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшей С.И.А.о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зиминой Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Зиминой Н.С. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зиминой Н.С. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшей С.И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Зиминой Н.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зиминой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Зимину Н.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зиминой Н.С. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине «Планета одежда обувь» по адресу: <адрес>, приобщить и хранить в материалах уголовного дела;
- кошелек бордового цвета - оставить по принадлежности потерпевшей С.И.А., освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья Латыпов Р.Х.
Постановление вступило в законную силу