ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., потерпевшей И.Л.Ю., подсудимой Тащаниной А.В., её защитника - адвоката Филатова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>,
ТАЩАНИНОЙ
А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Тащанина А.В. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено находилась в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Л.Ю. с причинением значительного ущерба гражданину.
Затем Тащанина А.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом с полки торгового стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитила принадлежащий И.Л.Ю. кошелек голубого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 11205 рублей, а также карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя И.Д.; карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя И.Д.; карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя И.Д., карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя И.Л.Ю.; платежный стикер АО «ТБанк», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.
После чего, Тащанина А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Л.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 11205 рублей.
Действия Тащаниной А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая И.Л.Ю. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тащаниной А.В. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от преступления возмещён в полном объёме, вина заглажена путем принесения извинений, привлекать к уголовной ответственности Тащанину А.В. она не желает, т.к. она примирилась с подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимая Тащанина А.В. выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Тащаниной А.В. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Филатов Е.И. полагал, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Тащанина А.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб подсудимой потерпевшей возмещён в полном объёме. Потерпевшая примирилась с подсудимой, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Тащаниной А.В. за примирением сторон, что является основанием для освобождения подсудимой Тащаниной А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая Тащанина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Тащанина А.В. не судима.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Тащаниной А.В. может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Учитывая, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом суда, суд, изучив характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности; принятые подсудимой меры для заглаживания причиненного преступлением вреда; отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения, её добровольность волеизъявления, а также учитывая, что убедительных данных об отрицательном отношении подсудимой к охраняемым законом отношениям и о её намерении причинить вред обществу в дальнейшем, судом не установлено, суд приходит к выводу, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Тащаниной А.В. соблюдены.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, следовательно, суд считает, что ходатайство потерпевшей И.Л.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тащаниной А.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Тащаниной А.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тащаниной А.В. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшей И.Л.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Тащаниной А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАЩАНИНОЙ А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Тащанину А.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тащаниной А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 11205 рублей, кошелек светло-голубого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, платежный стикер АО «ТБанк», оставить по принадлежности потерпевшей И.Л.Ю., освободив её от обязанности по ответственному хранению;
- дисковой носитель, приобщить и хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Латыпов Р.Х.
Постановление вступило в законную силу