ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., потерпевшего Я.А.А., подсудимого Дресвянкина А.Е., его защитника - адвоката Чувильского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,
ДРЕСВЯНКИНА
А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Дресвянкин А.Е. обвиняется в том, что он подвергнутый административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе дознания не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где у него с потерпевшим Я.А.А. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Дресвянкина А.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли Я.А.А.
Реализуя свой преступный умысел, Дресвянкин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе ссоры с Я.А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область нижней челюсти с правой стороны потерпевшего Я.А.А., совершив иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль.
Действия Дресвянкина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании потерпевший Я.А.А. просил прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении Дресвянкина А.В., в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от преступления возмещён в полном объёме, вина заглажена путем принесения извинений и материальной компенсации, привлекать к уголовной ответственности Дресвянкина А.В. он не желает, т.к. он примирился с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимый Дресвянкин А.В. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Дресвянкину А.В. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Чувильский А.А. полагал, что суду необходимо ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что Дресвянкин А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб подсудимым потерпевшему возмещён в полном объёме. Потерпевший примирился с подсудимым, заявил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дресвянкина А.В. за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого Дресвянкина А.В. от уголовной ответственности.
Подсудимый Дресвянкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Дресвянкин А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в котором обвиняется Дресвянкин А.В.относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Дресвянкина А.В. может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшего Я.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дресвянкина А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Уголовное преследование по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении Дресвянкина А.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дресвянкину А.В. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Я.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дресвянкина А.Е., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДРЕСВЯНКИНА А.Е., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Дресвянкина А.Е. от уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дресвянкину А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п Латыпов Р.Х.
Постановление вступило в законную силу.