ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С., представителя потерпевшего Вострякова А.А., подсудимойКуплевацкой Г.Г., её защитника - адвоката Сокол Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации,
КУПЛЕВАЦКОЙ
Г.Г. родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, судимости не имеющей,по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Куплевацкая Г.Г. обвиняется в том, что она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание по которому отбыто, но срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 45 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, находясьв помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитилаиз вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну упаковку сливочного масла «Первый вкус», 82,5%, 180 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек; медгорный избранный Берестов в стеклянной банке, 200 гр, стоимостью 299 рублей 99 копеек; сыр «Мраморный», 45 % Беларуссия, БЗМЖ,весом 400 грамм,стоимость за 1 кг составляет 799 рублей 99 копеек, на сумму 320 рублей; одну упаковку сыра плавленого Президент с ветчиной, 40 % слайс, 150 гр, БЗМЖ, стоимостью за упаковку 109 рублей 99 копеек; шоколад «Аленка» много молока, 75 гр, в количестве трех штук, стоимость одной 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 299 рублей 97 копеек; шоколад «Россия» очень молочный ф/п, 75 гр, стоимостью 89 рублей 99 копеек. После чего, Куплевацкая Г.Г. сложив похищенные товарно-материальные ценности к себе в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1349 рублей 93 копейки.
Действия Куплевацкой Г.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Куплевацкая Г.Г, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание по которому отбыто, но срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, точнее время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитила из вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: масло сладко-сливочное «Традиционное», 82,5%, 180 гр., МСЗ Щучинский БЗМЖ, в количестве трех штук, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 569 рублей97 копеек;масло сливочное «Первый вкус», 72,5%, 180 гр., БЗМЖ, в количестве двух штук, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;медгорный избранный Берестов в стеклянной банке, 200 гр, стоимостью 299 рублей 99 копеек; одну вакуумную упаковку свинины Любительской «Ариант», весом 250 грамм, стоимостью за упаковку 179 рублей 99 копеек;сметану в стакане «Талицкая», 20 %, 300 гр, БЗМЖ, стоимостью 109 рублей 99 копеек;сметану в стакане «Первый вкус», 15 %, 500 гр, БЗМЖ, в количестве двух штук, стоимостью за одну 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 299 рублей 98 копеек. После чего, Куплевацкая Г.Г. сложив похищенные товарно-материальные ценности к себе в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 90 копеек.
Действия Куплевацкой Г.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель потерпевшего Востряков А.А. просил прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении подсудимой Куплевацкой Г.Г.в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от преступления возмещён в полном объёме, вина также заглажена путём принесения ему извинений, привлекать к уголовной ответственности Куплевацкую Г.Г.он не желает, т.к. он примирился с подсудимой. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, представителю потерпевшего разъяснены и понятны.
ПодсудимаяКуплевацкая Г.Г. выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по не реабилитирующему основанию.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Куплевацкой Г.Г.разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемой - адвокат Сокол Т.И. полагала, что суду необходимо ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Куплевацкая Г.Г. совершилапреступление, будучи несудимой, так как в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.
Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в которыхобвиняется Куплевацкая Г.Г.относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Причиненный ущерб подсудимой возмещён в полном объёме, что подтвердил представитель потерпевшего в судебном заседании.
Подсудимая Куплевацкая Г.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство представителя потерпевшего Вострякова А.А.о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Куплевацкой Г.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Уголовное преследование по ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ в отношении Куплевацкой Г.Г. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куплевацкой Г.Г. необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство представителя потерпевшего Вострякова А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении КуплевацкойГульфирыГайнулловны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куплевацкой Г.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего, освободив Куплевацкую Г.Г.от уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куплевацкой Г.Г. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (Пятнадцати) суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Коренькова