ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кореньковой А.А., при секретаре Двинских Э.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Каслинского городского прокурора Кирьяновой М.Б., подсудимого Матерухина А.В., защитника адвоката Филатова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матерухина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 9 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 05 месяцев 27 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.70 УК РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матерухин А.В., достоверно осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, наказание по которым отбыто, но срок, в течение которого лицо считается судимым, не истек, совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.
Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матерухин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения своды на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матерухин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По постановлению Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы.
Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матерухин А.А. осужден п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор изменен по Постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого Автономного округа Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 Ямало-Ненецкого Автономного округа Тюменской области по отбытии наказания.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Матерухин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в <адрес>, где у него с потерпевшим Р.А.С. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Матерухина А.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли и телесных повреждений Р.А.С.
Реализуя указанный умысел, Матерухин А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта с Р.А.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес находящемуся на против него потерпевшему не менее одного удара ладонью правой руки по лицу в область рта, причинив Р.А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины цветной каймы нижней губы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Матерухин А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник Филатов Е.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Кирьянова М.Б., потерпевший Р.А.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и того, что Матерухин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Матерухина А.В. обвинительный приговор.
Действия Матерухина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и меры наказания Матерухину А.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При исследовании данных о личности подсудимого Матерухину А.В. установлено, что <данные изъяты> (л.д. 92-93).
В качестве смягчающих наказание Матерухина А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснение Матерухина А.В. данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 10), суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления(п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Ф).
Обстоятельств, отягчающих наказание Матерухина А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Матерухина А.В. неснятых и непогашенных судимостей составило объективную сторону состава инкриминируемого преступления и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание Матерухина А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные, исправительные работы, ограничение свободы либо арест. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. Таким образом цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении Матерухину А.В. наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, назначение Матерухину А.В. наказания в виде ограничения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи
Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и или к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Матерухина А.В. не взыскиваются.
Суд считает, что меру пресечения Матерухину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Матерухина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории Каслинского муниципального округа Челябинской области,
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. с 23:00 часов до 06 часов утра.
Возложить на осужденного Матерухина А.В. обязанность встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матерухину А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий А.А. Коренькова
Приговор вступил в законную силу