ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Заколяпиной Н.М., подсудимой Блиновой А.В., её защитника - адвоката Чувильского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,
БЛИНОВОЙ
А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Блинова А.В. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.
Блинова А.В., являясь гражданкой <данные изъяты>, а также в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого помещения - жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обладающая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109-Ф3 от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, находящаяся в неустановленный период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина <данные изъяты>, по месту пребывания в <данные изъяты>, а именно Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину указанное жилое помещение для пребывания.
Далее, Блинова А.В., находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, в период графика работы вышеуказанного учреждения, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, на безвозмездной основе, преследуя преступную цель, направленную на фиктивную постановку по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении в <данные изъяты>, достоверно зная об отсутствии намерений иностранного гражданина пребывать по вышеуказанному адресу, а также не имея намерений в последующем предоставить место проживания иностранному гражданину, для фиксации в установленном порядке органами регистрационного учета факта нахождения иностранного гражданина в месте его пребывания в жилом помещении в <данные изъяты>, передала сотруднику вышеуказанного учреждения документы, необходимые для регистрации иностранного гражданина <данные изъяты> Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты на имя Г.Е.А., копию паспорта на имя Г.Е.А., копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Блиновой А.В., выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № на <адрес>, то есть предоставила в органы миграционного контроля заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу регистрации, без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения Блиновой А.В., как принимающей стороны, предоставить ему жилое помещение для пребывания, о чем заверила своей подписью уведомление о прибытии в место пребывания на гражданина <данные изъяты> Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании поданных Блиновой А.В. заведомо ложных сведений о фиктивном предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, в нарушение Блиновой А.В. ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 года 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сотрудниками Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> гражданин <данные изъяты> Г.Е.А., был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу Г.Е.А. не проживал и намерения проживать не имел, а Блинова А.В. достоверно знала, что данный иностранный гражданин проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ей не предоставлялось.
Блинова А.В. достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически это жилое помещение ей не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории <данные изъяты>, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в <данные изъяты>» в соответствии с которым, временно пребывающие в <данные изъяты> иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов в Р.Ф., осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории <данные изъяты>.
Тем самым, Блинова А.В. осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина <данные изъяты> Г.Е.А., в <адрес>, являющимся жилым помещением, без предоставления последнему права проживания в данном жилом помещении.
Подсудимая Блинова А.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Чувильский А.А. поддержал ходатайство подсудимой Блиновой А.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Заколяпина Н.М. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой Блиновой А.В. в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Блинова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания для применения положений примечания 1 к ст.322.3 УК РФ к подсудимой отсутствуют.
Иные основания для прекращения уголовного дела также отсутствуют.
Блинова А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Блиновой А.В. особый порядок судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Блиновой А.В. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Блиновой А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Судом установлено, что Блинова А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.100).
Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Блиновой А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние её в содеянном; совершение впервые преступления средней тяжести (ч.2 ст.61 УК РФ); объяснение Блиновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) со стороны подсудимой, так как обстоятельства деяния, инкриминируемого подсудимой согласно рапорту старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> Ш.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) были установлены до признательных показаний виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказания Блиновой А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Блиновой А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, влияния наказания на её исправления и условия жизни её семьи, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить Блиновой А.В. наказание в виде штрафа.
С учетом требований ч.2 ст.64 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить к Блиновой А.В. при назначении размера наказания ст.64 УК РФ.
Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении и воспитывающей четверых малолетних детей, её нахождение в декретном отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блиновой А.В. суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Исходя из положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Блиновой А.В. имущество: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 36639 рублей.
Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
БЛИНОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734, КПП 745301001;
Наименование банка получателя средств - ОКЦ 35 УГУ Банка России//УФК Челябинской области г.Челябинск;
р/с 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900;
БИК 017501500, КБК 18811603132019000140;
ОКТМО 75626000;
УИН №.
Разъяснить Блиновой А.В., что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блиновой А.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
До исполнения приговора суда в части штрафа сохранить арест на имущество, принадлежащее Блиновой А.В.: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 36639 рублей, с сохранением запретов, наложенных по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело № о продлении срока пребывания иностранного гражданина (лица без гражданства) в отношении Г.Е.А., оставить по принадлежности свидетелю Ш.И.А., освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд <адрес> с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу