ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П., помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Заколяпиной Н.М., подсудимой и гражданского ответчика Авериной Н.В., её защитника - адвоката Сокол Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,
АВЕРИНОЙ
Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 29 дней; снята с учёта уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока по УДО, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, установил:
Аверина Н.В. предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и осознавая правовые последствия заведомо ложного доноса, умышленно указала в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, при следующих обстоятельствах.
Аверина Н.В., в период времени с 11 часов 28 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе <адрес>, будучи официально предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> М.Г.Ю. об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, и, осознавая правовые последствия дачи ей заведомо ложного доноса, с целью дезорганизации нормального функционирования правоохранительных органов и дачи заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно указала в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: «что она, то есть Аверина Н.В., просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> причинил ей телесные повреждения и угрожал физической расправой».
Заявление Авериной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы и обстоятельства, указанные в заявлении Авериной Н.В., в ходе рассмотрения материала проверки не нашли своего подтверждения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Ч.А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.И.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Подсудимая Аверина Н.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Сокол Т.И. поддержала ходатайство подсудимой Авериной Н.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Кордова А.П. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой Авериной Н.В. в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Аверина Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Аверина Н.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Авериной Н.В. особый порядок судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Авериной Н.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимой Авериной Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Подсудимая Аверина Н.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что Аверина Н.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.142).
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину Авериной Н.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимой и раскаяние её в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); суд расценивает объяснение Авериной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, как фактическую явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание Авериной Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Авериной Н.В. преступления, влияния наказания на её исправление, личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При наличии рецидива преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
По мнению суда, назначение Авериной Н.В. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного ею преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание указанные данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, её отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Суд считает, что меру пресечения Авериной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Юрисконсультом правового направления Отдела МВД России по <адрес> М.Т.А. заявлен иск о взыскании с подсудимой Авериной Н.В. материального ущерба, причиненного в результате сообщения о заведомо ложном преступлении в сумме 941 рубль 25 копеек, сложившегося из затрат на ГСМ в сумме 333 рубля 03 копейки и затрат служебного времени сотрудника ОМВД России по <адрес> в сумме 608 рублей 22 копейки.
Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что преступными действиями подсудимой Авериной Н.В. ОМВД России по <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 941 рубль 25 копеек. В этой связи считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимой в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 941 рубль 25 копеек.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
АВЕРИНУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Авериной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Аверину Н.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Авериной Н.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к Авериной Н.В. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Авериной Н.В. в пользу Отдела МВД России по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 941 (Девятьсот сорок один) рубль 25 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
-протокол принятия устного заявления о преступлении от Авериной Н.В., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, храниящийся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела № в одном томе на 18 листах от ДД.ММ.ГГГГ,оставить по принадлежности свидетелю Г.А.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению;
- книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по <адрес> с инвентарным №, в одном томе на 200 листах, оставить по принадлежности свидетелю К.А.В., освободив её от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу