ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х., при секретаре Чащиной С.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П., обвиняемого Вихляева К.В., его защитника - адвоката Филатова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Филатова Е.И., подсудимого Вихляева К.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ВИХЛЯЕВА
К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Вихляев К.В. обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у Вихляева К.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», расположенных на стеллажах торгового зала указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, Вихляев К.В., находясь в указанное время, в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из вышеуказанного магазина товароматериальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40 %, объёмом 0,5 литра, розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек.
После чего, Вихляев К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявил вышеуказанный товар на кассе для оплаты, намереваясь с похищенным скрыться, покинул помещение вышеуказанного магазина, не расплатившись за товар, при этом его действия были замечены сотрудником магазина М.Э.А., которая попыталась пресечь преступные действия Вихляева К.В., но последний осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на неоднократные требования товароведа магазина М.Э.А. остановиться, ускорился и скрылся с похищенным, тем самым, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Вихляев К.В. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 459 рублей 99 копеек.
В суде защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вихляева К.В., поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, при этом обвиняемый полностью признали свою вину, активно способствовал расследованию уголовного дела, возместил материальный ущерб.
В судебном заседании защитник Филатов Е.И. поддержал ходатайство на прекращение уголовного дела и применение к Вихляеву К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления его подзащитный признает полностью, раскаивается, возместил причиненный ущерб на стадии следствия.
Обвиняемый Вихляев К.В. поддержал ходатайство и пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны.
Гособвинитель Кордова А.П. возражала против заявленного ходатайства.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
По смыслу закона в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п.п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Обвинение Вихляевым К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно, им полностью признаётся.
Как следует из представленных материалов, Вихляев К.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, полностью на стадии дознания возместил причиненный им материальный ущерб, представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеет.
С учётом вышеизложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным прекратить в отношении Вихляева К.В. уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вихляева К.В., его трудоспособность, наличие постоянного источника дохода.
Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, постановил:
Ходатайство защитника Филатова Е.И. и подсудимого Вихляева К.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вихляева К.В. - удовлетворить.
На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вихляева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для зачисления судебного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области;
ИНН 7453040734,
КПП 745301001,
Наименование банка получателя средств: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск,
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 031006430000000169000,
БИК (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603121010000140, ОКТМО 75626000, УИН №.
Установить Вихляеву К.В. срок уплаты судебного штрафа - 180 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Вихляеву К.В. обязанность уплаты штрафа в вышеуказанный срок, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Вихляеву К.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вихляеву К.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщить и хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через Каслинский городской суд <адрес>.
Судья
Постановление вступило в законную силу